Решение по делу № 2-7487/2018 ~ М-7551/2018 от 29.10.2018

№ 2-7487/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Л.А. к ООО «Управляющая компания «Континент-2» о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. В течение длительного времени на номер телефона <данные изъяты>, принадлежащий истцу, ответчик неоднократно осуществлял телефонные звонки и смс-сообщения с требованием погашения задолженности по коммунальным платежам. Звонки осуществлялись в грубой форме, приходились на рабочее и личное время, а смс-сообщения отправлялись в любое время суток. Поскольку истец не является собственником какого-либо жилого помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, то указанные действия ответчика являются незаконными, нарушают ее права, наносят моральный вред. Кроме того, используя незаконно полученные персональные данные из представленных Обществу третьими лицами документов, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес>. На основании данного судебного приказа, направленного в службу судебных приставов Обществом, судебным-приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства совершались исполнительные действия, в том числе по принудительному исполнению. Постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на принадлежащие ей денежные средства в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца судебный приказ отменен. Квартира <адрес> никогда не принадлежала ни на каком праве истцу, о чем ответчику было известно. Указанную квартиру обратил в свою собственность застройщик многоквартирного дома ООО «Л 1-5» и зарегистрировал свое право собственности на эту квартиру. В дальнейшем ООО «Л 1-5» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продало эту квартиру и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передало ООО «Л1 Строительная компания №1». ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на ООО «Л1 Строительная компания №1». Таким образом, Общество, действуя недобросовестно, умышленно искажая фактические и юридические обстоятельства, имеющие отношение к спорной квартире, в том числе данные о лице, которое на самом деле пользовалось, владело и распоряжалось квартирой, в целях получения необоснованных преимуществ путем незаконного освобождения от обязанностей по содержанию спорной квартиры надлежащих лиц - застройщика ООО «Л1-5», с которым у управляющей организации заключен договор управления от ДД.ММ.ГГГГ, и аффилированного с ними лица - ООО «Л1 Строительная компания №1», требовало незаконного возложения такой обязанности на истца, что расценивается как намерение незаконного получения ее денежных средств, незаконное внедрение в мою частную жизнь. Истец просит обязать ответчика исключить ее персональные данные, прекратив их обработку, направить соответствующее письменное уведомление; взыскать с ООО «УК «Континент-2» 500000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также расходы по государственной пошлине 300 руб.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что просит исключить ее персональные данные из базы данных ответчика, и сообщить ей, что они прекращают обработку ее персональных данных.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещены о слушании дела, представили возражения по существу заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Л1 Строительная Компания № 1» в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела, представили возражения на исковые требования, в удовлетворении иска просят отказать.

Третье лицо ООО «Л 1-5» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №, №, №, материал исполнительного производства №, приходит к следующим выводам.

Из положений ст.12 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в том числе и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст.24 Конституции Российской Федерации).

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ).

Целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ст.2 Федерального закона № 152-ФЗ).

Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (ст.3 Федерального закона № 152-ФЗ).

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона № 152-ФЗ).

В силу положений ст.7 Федерального закона № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Васильевой Л.А., с ООО «Л1 Строительная компания № 1» в пользу Васильевой Л.А. в счет оплаченных денежных средств по предварительному договору взыскано <данные изъяты> руб., в счет неустойки <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет штрафа <данные изъяты> руб. В остальной части иска и в иске к ООО «Л1-5» отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Л1Строительная Компания №1» отказано.

При рассмотрении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой Л.А. и ООО «Л1 Строительная Компания № 1» был заключен предварительный договор № купли-продажи жилого помещения, по условиям которого ответчик обязался в будущем продать истцу квартиру в строящемся жилом доме по строительному адресу: <адрес>, а истец обязалась купить указанную квартиру на условиях и в срок, установленные договором. Васильева Л.А. свои обязательства по вышеуказанному договору исполнила, оплатила предусмотренную договором сумму. Васильева Л.А., указывая на длительность неисполнения ответчиком ООО «Л1 Строительная компания № 1» своих обязательств по договору, выразила отказ от исполнения договора. Решением суда указанный отказ принят в основу постановленного решения. Судом дана правовая оценка представленным в рамках рассмотрения дела доказательствам, при этом передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ судом во внимание не принят, поскольку не подтверждает надлежащее исполнение обязательств ООО «Л1 Строительная компания № 1» перед Васильевой Л.А., несмотря на то, что возможность передачи квартиры предусмотрена п. 6 предварительного договора, так как на тот момент Общество само не являлось правообладателем спорной квартиры, подписание Васильевой Л.А. такого акта не могло повлечь для нее правовые последствия, она не могла за собой зарегистрировать право собственности на квартиру, использовать все правомочия собственника.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчику ООО УК «Континент-2» персональные данные Васильевой Л.А., а именно адрес проживания, а также паспортные данные, были предоставлены ООО «Л1 Строительная компания №1» путем передачи предварительного договора № купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспорено сторонами по делу. Между тем, ответчиком доказательств того, что истец давала свое согласие на обработку ее персональных данных, суду не представлено.

ООО «Управляющая Компания «Континент-2» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу <адрес>, которая подлежит лицензированию, и должно руководствоваться требования Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (далее - Положение).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 указанного Положения ответчик обязан соблюдать требования, предусмотренные частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Согласно ч.3.1 ст.45 ЖК РФ управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 09.09.2017) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» в состав иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, включаются в том числе списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Подпунктом «б» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, предусмотрена обязанность управляющей организации по ведению реестра собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ, сбор, обновление и хранение информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.

Согласно сведениям, представленным Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия правообладателем квартиры по адресу <адрес> является ООО «Л1 Строительная компания № 1» на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Л 1-5». Васильева Л.А. правообладателем указанного жилого помещения не является и никогда не являлась.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Указанная норма права устанавливает императивные требования к собственнику как к лицу, обязанному нести расходы по содержанию жилого помещения. Управляющая организация не наделена правом самостоятельно определять лицо, обязанное нести расходы по содержанию конкретного жилого помещения вместо титульного собственника.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Л.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Континент-2» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда исполнено Васильевой Л.А. путем перечисления управляющей организации взысканной суммы задолженности на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.5 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае достижения цели обработки персональных данных оператор обязан прекратить обработку персональных данных или обеспечить ее прекращение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты достижения цели обработки персональных данных, если иное не предусмотрено договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, иным соглашением между оператором и субъектом персональных данных либо если оператор не вправе осуществлять обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных на основаниях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами (ч.4 ст.21 Федерального закона № 152-ФЗ).

Поскольку цель обработки персональных данных (погашения задолженности) достигнута ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был прекратить обработку персональных данных с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчиком указанные действия не произведены, в подтверждение чего истцом представлены сведения о телефонных соединениях, что стороной ответчика не оспаривается.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает необходимым возложить на ООО «Управляющая компания «Континент-2» обязанность по исключению персональных данных истца, прекратив их обработку, с направлением соответствующего письменного уведомления.

Согласно ст.17 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.24 указанного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая факт нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, причиненные нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы, связанные с предъявление искового заявления в суд посредством направления его почтовой связью на сумму 71 руб. Несение испрашиваемых расходов подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., всего 371 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева Л.А. к ООО «Управляющая компания «Континент-2» о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания «Континент-2» исключить персональные данные Васильевой Л.А., прекратив их обработку, с направлением соответствующего письменного уведомления.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Континент-2» в пользу Васильевой Л.А. моральный вред в сумме 10000 руб., судебные расходы в сумме 371 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 25.12.2018.