Решение по делу № 5-115/2016 от 21.10.2016

Дело № 5-115/2016 (протокол ...)

УИН 18810429160190043885

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Архангельск 21 октября 2016 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Сек Ю.А.

с участием Половникова Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Половникова Н. Г., ...

установил:

Половников Н.Г. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 20 октября 2016 года, в 15 часов 35 минут, управляя автомобилем «Камаз 6522243», государственный регистрационный знак «...», и, будучи остановленным нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области на 18 км автодороги «Архангельск-Белогорский-Пинега-Мезень» на территории Приморского района Архангельской области для прохождения процедуры взвешивания транспортного средства при помощи передвижного поста весового контроля, на законное требование сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области И. пройти процедуру взвешивания автомобиля, ответил отказом.

В судебном заседании Половников с вменяемым правонарушением согласился, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что действительно двигался на данном автомобиле, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил требование сотрудника ГИБДД заехать на весы, поскольку испугался увольнения.

Заслушав Половникова, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

По правилам ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. Федерального закона «О полиции» основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Виновность Половникова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его признательных пояснений на судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 20 октября 2016 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области И., объяснениями свидетелей Н. и Е. - сотрудников ГБУ «Региональная транспортная служба».

Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области И. следует, что 20 октября 2016 года в 15 часов 35 минут на 18 км автодороги «Архангельск-Белогорский-Пинега-Мезень» на территории Приморского района Архангельской области был остановлен автомобиль груженый песком, под управлением работника ... Половникова, для прохождения процедуры взвешивания транспортного средства на передвижном пункте весового контроля. На его неоднократные требования поставить автомобиль на весы, водитель Половников ответил отказом, пояснил, что на весы автомобиль поставит только в присутствии представителя ..., однако и после прибытия представителя Половников его требование не выполнил.

Сотрудники ГБУ «Региональная транспортная служба» Е. и Н. осуществлявшие 20 октября 2016 года совместно с нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области на 18 км автодороги «Архангельск-Белогорский-Пинега-Мезень» контроль за движением крупногабаритного и тяжеловесного транспорта, в своих объяснениях сообщили аналогичные сведения. При этом они отметили, что на неоднократные требования инспектора И. поставить автомобиль для взвешивания, Половников отвечал отказом, пояснив, что машину взвешивать будет только в присутствии представителя ...

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

Как разъяснено в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате бездействия лица имеются все предусмотренные законом признакам состава административного правонарушения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение, при котором неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения распоряжения указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Судья приходит к выводу, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему полномочий, находился при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, знакомым правонарушителя и его родственниками не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет.

Показания инспектора И. и указанных свидетелей согласуются между собой, являются непротиворечивыми, последовательными и объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 20 октября 2016 года, рапортом должностного лица. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений, а также в их правдивости у судьи нет.

Как установлено в судебном заседании, Половников, управляя автомобилем и перевозя тяжеловесный груз, будучи остановленным сотрудником ГИБДД для прохождения процедуры взвешивания автомобиля в целях выявления возможного перегруза и обязанным выполнить требование инспектора пройти взвешивание, умышленно отказался пройти процедуру и поставить автомобиль на весы, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объяснения Половникова, данные им на судебном заседании, являющиеся в силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, подтверждают наличие в его действиях события и состава вменяемого ему правонарушения.

Как установлено в судебном заседании Половников оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия Половникова подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершенное правонарушение Половников подлежит административному наказанию.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины.

Отягчающих обстоятельств судьей не усматривается.

Сведения о привлечении Половникова к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ранее в материалах дела отсутствуют.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины, обстоятельства совершения правонарушения, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии отягчающих, полагаю назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение более строго наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ПОЛОВНИКОВА Н. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа размере 900 (девятьсот) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810429160190043885, счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, банк получателя: Отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области), ИНН 2901071427, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, назначение платежа: административный штраф за нарушение ПДД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Сек