Решение по делу № 2-459/2017 ~ М-69/2017 от 18.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года                                                                         <адрес>

        Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием представителя истца Гетагазовой Ф.М.,

представителя МВД по РИ Гороховцева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамбулатова М. Б. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РИ» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РИ» от 25.04.2017г. №,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в связи с болезнью). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого им были получены телесные повреждения и был установлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, ушиб поясничного отдела позвоночника». По данному факту была проведена служебная проверка и вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что травмы, полученные вследствие ДТП, считать полученными при исполнении служебных обязанностей. В связи с тем, что он постоянно болел, кадровой службой был направлен на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>». По результатам медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении диагноза и причинной связи полученного заболевания следующей формулировки: Заболевание получено в период прохождения военной службы. Также ВВК ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>» на основании статей 65 «а», 23 «б», 66 «в», 73 «г» графы 3 Расписания болезней (приложения 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) вынесла заключение в отношении меня о категории годности к службе, военной службе в формулировке: «Д - не годен к службе в органах внутренних дел». На основании заключения ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № он был уволен с ДД.ММ.ГГГГ со службы из органов внутренних дел в связи с болезнью по приказу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л/<адрес> медико-социальной экспертизы мне вследствие указанных травм и полученных заболеваний установлена 2 группа инвалидности. Данные заключения считает незаконными, поскольку заболевания и травму получил непосредственно при исполнении служебных обязанностей. Просит суд признать действие ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ», выразившиеся в установлении причинной связи в формулировке «Заболевание получено в период военной службы» незаконным, обязать ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» вынести заключение в отношении него об установлении диагноза и причинной связи увечья(ранения, травмы, контузии), заболевания в формулировке «Военная травма. «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел на момент увольнения со службы из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца Гетагазова Ф.М. уточнила требования и просила признать действие ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ», выразившиеся в установлении причинной связи в формулировке «Заболевание получено в период военной службы», незаконным, признать незаконным заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» № от 25.04.2017г., обязать ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» вынести заключение в отношении истца об установлении диагноза и причинной связи увечья(ранения, травмы, контузии), заболевания в формулировке «Военная травма». «Д» - не годен к службе на момент увольнения со службы из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГг.», взыскать в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб. и денежные средства в сумме 55000 руб., оплаченные по договору от 09.02.2017г. № за оказание платных медицинских услуг по проведению независимой военно-врачебной экспертизы.

Представитель МВД по РИ Гороховцев Р.Г. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец Джамбулатов М.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РИ», надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился.

Выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Джамбулатов М.Б. проходил службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с, вынесенного на основании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, уволен со службы в органах внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (в связи с болезнью).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцом были получены телесные повреждения и был установлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, ушиб поясничного отдела позвоночника». По данному факту была проведена служебная проверка и вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного министром внутренних дел Республики Ингушетия генерал-майором милиции В.В. Поголовым следует, что полученные травмы вследствие ДТП считать полученными мной при исполнении служебных обязанностей. Ему была выдана справка о травме от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с ухудшением состояния здоровья, Джамбулатов М.Б. кадровой службой был направлен на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>».

По результатам медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении диагноза и причинной связи полученного заболевания следующей формулировки: «Асептический некроз головки левой бедренной кости. Левосторонний коксартроз 3 стадии. Комбинированная контрактура левого тазобедренного сустава от ДД.ММ.ГГГГ Остеохондроз поясничного-крестцового отдела позвоночника с незначительным нарушением функции. Мальформация Арнольда-Киари 1 тип. Сирингогидромиелия шейного отдела спинного мозга. Операция от ДД.ММ.ГГГГ- субокципитальная краниэктомия. Резекция дужки С1. Аутопластика большой затылочной цистерны выйной связки. Хронический простатит с редкими обострениями. Заболевание получено в период прохождения военной службы».

Также ВВК ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>» на основании статей 65 «а», 23 «б», 66 «в», 73 «г» графы 3 Расписания болезней (приложения 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ.№, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) вынесла заключение в отношении истца о категории годности к службе, военной службе в формулировке:       «Д- не годен к службе в органах внутренних дел».

На основании заключения ВВК ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Джамбулатов М.Б. был уволен с ДД.ММ.ГГГГ со службы из органов внутренних дел в связи с болезнью по приказу МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с.

Из справки ФГУ «Главное бюро МСЭ по РИ» Филиал № от 22.06.2016г. следует, что истец признан инвалидом второй группы, заболевание получено в период военной службы.

Истец Джамбулатов М.Б. с целью проведения независимой военно-врачебной экспертизы обратился в ООО «Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз».

По результатам проведенной независимой военно-врачебной экспертизы комиссия экспертов ООО «Южный межрегиональный центр медицинских экспертиз» пришла к следующим выводам:

    - причинная связь заболевания, полученного мной при прохождении службы в органах внутренних дел - «Военная травма». «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел. Заболевание получено в период военной службы.

    - категория годности к военной службе в органах внутренних дел на момент его увольнения - «Военная травма». «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел.

                В соответствии с пунктом 94 Положения о военно–врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а) "военная травма":

-если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

-если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях).

         При таких обстоятельствах, поскольку заболевания послужившие основанием для увольнения истца являются следствием заболеваний, полученных им при исполнении своих служебных обязанностей, доводы истца об установлении причинной связи его заболеваний в формулировке «военная травма» являются обоснованными, в связи с чем, суд считает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представление интересов истца осуществляла адвокат Гетагазова Ф.М. на основании ордера. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Факт выплаты гонорара адвокату в размере 50 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному ордеру.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии доказательств чрезмерности понесенных стороной расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, а также характер и сложность рассмотренного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме того, взысканию также подлежат денежные средства в сумме 55000 руб., оплаченные по договору от 09.02.2017г. №, за оказание платных медицинских услуг по проведению независимой военно-врачебной экспертизы.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Джамбулатова М. Б. к ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РИ» о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по РИ» № от 18.05.2017г. удовлетворить частично.

Признать действие ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ», выразившиеся в установлении причинной связи в формулировке «Заболевание получено в период военной службы», незаконным.

Признать заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» от 25.04.2017г. № незаконным.

Обязать военно-врачебную комиссию ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» вынести заключение в отношении Джамбулатова М. Б. об установлении диагноза и причинной связи увечья(ранения, травмы, контузии), заболевания в формулировке «Военная травма». «Д» - не годен к службе на момент увольнения со службы из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» в пользу Джамбулатова М. Б. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50000(пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РИ» в пользу Мякиева У. С. денежные средства в сумме 55000(пятьдесят пять тысяч)руб., оплаченные по договору от 09.02.2017г. № за оказание платных медицинских услуг по проведению независимой военно-врачебной экспертизы.

В остальной части иска отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: