Решение по делу № 2-316/2015 от 18.05.2015

Дело № 2- 316/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года     с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Соловьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Муха А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллектор 19» обратился в суд с иском о взыскании с Муха А.В. задолженности по кредитному договору. В заявлении указывает, что согласно кредитному договору ХХХ от <дата> ЗАО Банк «Советский» предоставило заемщику Муха А.В. кредит в сумме <...> на срок до <дата> под <...> годовых. Ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом и до настоящего времени кредит заемщиком не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитному договору составляет <...>., в том числе: просроченный основной долг - <...>., проценты – <...>. По договору уступки права (требования) ХХХ от <дата> ЗАО Банк «Советский» уступило ООО «Коллектор 19» права по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком Муха А.В. Истец просит взыскать с ответчика общую задолженность по кредитному договору в размере <...>. и судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <...>.

ООО «Коллектор 19», ответчик Муха А.В. о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Истец просит дело рассмотреть без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражая о вынесении заочного решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Муха А.В. заключен кредитный договор ХХХ от <дата> на сумму <...> сроком на <...> месяцев до <дата>, по годовой процентной ставке <...>, что подтверждается Предложением о заключении смешанного договора и Условиями договоров банковского счета, предоставления кредита от <дата>.

С Условиями договоров банковского счета, предоставления кредита (далее: Условия), Предложением о заключении смешанного договора (далее: Предложение) и Графиком погашения кредита Муха А.В. был согласна и ознакомлена <дата>, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 1.1.14 Условий, договор о предоставлении Кредита заключается на основании оферты (Предложения) и ее акцепта Банком в порядке, предусмотренном настоящими Условиями. П. 4.1 Условий регламентирует, что Клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике.

В силу п. 6.1, 6.1.1 Условий неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных Условиями и (или) Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей рассматривается как невыполнение клиентом Условий и Предложений и (или) как случай, дающий Банку право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Согласно графику погашения кредита, Муха А.В. ежемесячно <дата> числа каждого месяца должен осуществлять выплаты в размере <...>. в счет погашения основной суммы долга и начисленных процентов, последний платеж является корректирующим в силу п. 4.1 Условий.

Из расчета задолженности по договору, следует, что заемщиком, начиная с <дата>, допускалось ненадлежащее исполнение кредитного договора.

<дата> ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключили договор уступки прав (требования). Согласно данному договору, Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (далее - Заемщики). Перечень, реквизиты кредитных договоров, наименование Заемщиков указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. Права (требования) Цедента переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требования), указанную в п.4 настоящего договора. К Цессионарию, в том числе переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, сумм комиссий, неустоек (пеней, штрафов), другие права, предусмотренные договором. При этом, моментом перехода прав от Цедента к Цессионарию является дата оплаты за передаваемые права (требования). В течение 30 рабочих дней, с момента перехода прав от Цедента к Цессионарию, Цедент обязан направить заемщикам уведомление в письменной форме о переходе прав к Цессионарию.

Из приложения ХХХ к договору об уступке прав (требования) ХХХ от <дата> следует, что Цессионарию переданы права по кредитному договору ХХХ от <дата>, заключенному ЗАО Банк «Советский» с ответчиком Муха А.В.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 11.4 Условий ЗАО Банк "Советский" предусмотрено право банка передать полностью или частично права требования по настоящему договору любому третьему лицу, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, только с согласия клиента. Такое согласие, если оно дано в Предложении или в виде отдельного документа, действует до полного исполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору.

Предложением о заключении смешанного договора, являющимся неотъемлемой частью исследуемого кредитного договора от <дата> года, предусмотрена возможность передачи Банком своих прав третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данное Предложение подписано Муха А.В., датировано ею <дата>, а также имеется расписка Муха А.В. к договору о том, что он с Условиями, предложением и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен.

<дата> ЗАО Банк «Советский» направлено в адрес заемщика уведомление о переходе прав к Цессионарию – ООО «Коллектор 19».

Поскольку гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, и при разрешении настоящего спора существенным обстоятельством являлось установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии. Такая воля в рассматриваемом случае имеется и была согласована сторонами сделки.

Следовательно, ООО «Коллектор 19» правомочно обратился в суд с данным иском к Муха А.В.

Из расчета задолженности по договору ХХХ от <дата> по состоянию на <дата> у Муха А.В. имеется задолженность в сумме <...>., в том числе: просроченный основной долг - <...>., проценты – <...>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что по кредитному договору ХХХ от <дата> имеется задолженность по кредиту в сумме <...>.

Учитывая имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что Муха А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем заявление ООО «Коллектор 19» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов в размере <...>., связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Муха А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору № ХХХ от <дата> в сумме <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд в течение 7 дней со дня вынесения решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения со дня вынесения его в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Буян Э.Ф.

Решение в окончательной форме изготовлено: 03.07.2015.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>