Решение по делу № 1-181/2012 от 05.06.2012

Дело № 1-181/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 15 июня 2012 года

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Савченко К.И.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области , имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей ордер <номер> от 15.06.2012 г. и удостоверение <номер>,

обвиняемого ,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению , <дата> рождения, уроженца Читинской области, Улетовского района, с.Аблатуйский бор, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, допризывника, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

обвиняется в совершении умышленного преступления – кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого, в связи с примирением с ним, поскольку обвиняемый возместил вред, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый поддержал заявленное ходатайство, также просив суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он загладили причиненный вред, с потерпевшим примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшего, заслушав защитника – адвоката , поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скутер, паспорт технического средства, чек - хранящиеся у потерпевшего Е., оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела