Решение по делу № 5-998/2013 от 18.07.2013

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Тищенко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Савинова В.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не работающего, инвалидом не признанного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, составленного помощником дежурного ОП [ Номер ] УВД г. Н.Новгорода прапорщиком полиции [ ФИО 1 ] следует, что 17.07.2013 года в 17.30 часов Савинов В.А., находился в [ Адрес ], выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ ФИО ], на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Савинов В.А. с нарушением согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Помощник дежурного ОП [ Номер ] УВД г. Н.Новгорода прапорщик полиции [ ФИО 1 ], составивший протокол об административном правонарушении в отношении Савинова В.А. в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

    Заслушав Савинова В.А., исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.».

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Савинова В.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года,

- определением о передаче дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года,

- рапортом полицейского об обнаружении признаков правонарушения,

- заявлением потерпевшей от 17.07.2013г.,

-протоколом об административном задержании с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 17.07.2013 года в 17.30 часов Савинов В.А., находился в [ Адрес ], выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки [ ФИО ], на замечания не реагировал, нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сам Савинов В.А.вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Оснований не доверять доводам потерпевшей нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Савинова В.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Савинова В.А.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признание вины правонарушителем.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Савинова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В срок наказания зачесть время административного задержания с 18 час. 10 мин. [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья:                         Е.В. Тищенко