ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 марта 2019 г. г.Астрахань
Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кондратьева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев Ю.В. находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки К.Н.А., а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал.
В судебном заседании Кондратьев Ю.В. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 05 минут Кондратьев Ю.В. находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки К.Н.А., а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Кроме признательных показаний лица привлекаемого к административной ответственности и пояснений, данных им в судебном заседании следует признать допустимыми в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); заявление потерпевшей К.Н.А. (л.д.4); объяснение потерпевшей К.Н.А. (л.д.5); объяснение свидетеля Р.Г.И. (л.д.6); рапорт полицейского роты № 4 полка ППСп УМВД России по г. Астрахань (л.д.7).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.
Таким образом, установлено, что Кондратьев Ю.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Кондратьев Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При назначении административного наказания Кондратьев Ю.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние Кондратьева Ю.В. в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Кондратьева Ю.В. в совершении административного правонарушения следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение которого он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Кондратьева Ю.В. будет административная ответственность в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кондратьева Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в отношении Кондратьева Ю.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф оплатить на расчетный счет:
УФК по АО (УМВД России по Астраханской области)
ИНН 3015032610 КПП 301501001
Расчетный счет 40101810400000010009
ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской Области
БИК 041203001
ОКТМО 12701000
КБК 18811690040046000140
Лицевой счет 04251513990
УИН: №.
Разъяснить Кондратьеву Ю.В., что в случае неуплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Д. Хасьянов