Дело № 2-198/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз           10 апреля 2015 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Жулидовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Скиднова ФИО5 к Елеуову ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

Скиднов А.И. обратился в суд с иском к Елеуову Ж.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Елеуов Ж.А. взял у него в долг <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написал расписку. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец Скиднов А.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что до подачи иска ответчик возвратил ему часть долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик Елеуов Ж.А. исковые требования признал в части. Суду пояснил, что действительно взял взаймы у Скиднова А.И. и до настоящего времени долг не полностью не вернул, возвратил только <данные изъяты>.

Суд, выслушав участвующие стороны, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. По условиям договора Елеуов Ж.А. взял у Скиднова А.И. в долг <данные изъяты> с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка.

Однако ни в установленный законом срок, ни в настоящее время обязательства по возврату долга ответчиком полностью не исполнены.

В судебном заседании установлено, что до подачи иска ответчик возвратил истцу часть долга в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Скиднов А.И. обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Елеуов Ж.А.с ним не рассчитался.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа между сторонами заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком Елеуовым Ж.А.. С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. 179 ГК РФ ответчик в суд не обращался.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа, заключенным между сторонами соглашение об уплате процентов отсутствует. Истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании из пояснений истца и наличием у неё расписки подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по договору займа в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку договор займа заключен в письменной форме, ответчиком не представлено доказательств совершения данного договора под влиянием угрозы, и, следовательно, в силу п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность его оспаривания по безденежности свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> в возмещение оплаты юридических услуг по составлению искового заявления. Данные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в возмещение оплаты услуг представителя <данные изъяты>.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат возмещению с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-198/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Скиднов А.И.
Ответчики
Елеуов Ж.А.
Суд
Нагайбакский районный суд Челябинской области
Дело на сайте суда
nagaib.chel.sudrf.ru
18.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Подготовка дела (собеседование)
07.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2015Судебное заседание
10.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее