Решение по делу № 5-54/2016 от 17.03.2016

Дело №5-54/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 апреля 2016 года с. Хандагайты

Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Сата С.М., представителя М.., переводчика Уйнукай Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Сата С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2016 года в 16:00 час. возле дома №33 по ул. Октябрьская с. Хандагайты Овюрского района Республики Тыва Сат С.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управлять транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Сат С.М. пояснил, что он не управлял автомашиной, ею управлял М.., в тот день он находился в подвыпившем состоянии и попросил своего зятя М. сесть за руль его автомашины и съездить до магазина «Айысыг», на что последний согласился, и они, подъехав к магазину «Айысыг», он зашел в магазин, спустя немного времени он вышел из магазина проверить температуру машины, посмотрев температуру, вышел из машины и когда находился на крыльце того магазина, подъехали сотрудники ГИБДД и стали расспрашивать, чья эта машина, на что он им ответил, что машина его. Но сотрудники, сказав, что от него пахнет алкоголем, стали требовать его садиться в их автомашину для составления протокола. Он им объяснял, что за рулем не был, что у него водитель, который отошел в магазин за сигаретами. Но сотрудники не обращали на это внимание и увезли его в ПП№3, где его задерживали до вечера, угрожали, что его машину на эвакуаторе увезут, и он сам все эти расходы будет платить. И тогда он подписал составленные сотрудниками протоколы. Он неоднократно им объяснял, что за рулем не находился.

Представитель привлекаемого лица М.. пояснил, что при производстве данного дела нарушены требования закона, а именно, как видно из видеозаписи, при составлении протокола на его доверителя оказывалось давление, его заставляли подписывать протокол, незаконно задерживали его более 3-х часов. Это видно даже из видеозаписи, возле магазина, когда была съемка, было дневное время суток, а когда стали составлять протоколы, там с окна видно, что темно на улице. Считает, что несмотря на то, что он сразу стал говорить о не управлении им автомашиной, сотрудники, не выяснив обстоятельства дела, сразу увезли в отдел и задерживали его незаконно. Из видеозаписи убрали часть, где Сат объяснял им, что за рулем находился другой человек. Также в рапорте сотрудника ГИБДД указано, что автомашина остановлена с помощью проблесковых маячков, на самом деле, как видно из видеозаписи, машина стояла на месте, двигатель был отключен. Данный рапорт просит признать недопустимым доказательством, так как он составлен с нарушением закона, нигде не зарегистрирован. Просит также признать протокол об отстранении от управления ТС незаконным. Также полагает, что тот же сотрудник ранее составлял в отношении Сата протоколы об административном правонарушении, когда он возил детей в детский сад без кресел. То есть считает, что со стороны сотрудника ГИБДД имеются необъективные отношения к Сату. В связи с чем просит прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Сата события правонарушения.

Выслушав Сата С.М. и его представителя, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из представленных материалов видно, что 07 января 2016 года в 16:00 возле дома №33 по ул. Октябрьская с. Хандагайты Овюрского района Сат С.М. отказался от выполнения требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом серии № от 07 января 2016 года.

Согласно водительскому удостоверению, Сат С.М. имеет право вождения транспортными средствами категорий <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», сержанта полиции О. от 07.01.2016 г. видно, что во время несения службы 07.01.2016 г. в с. Хандагайты около 15:30 час. на ул. Октябрьская, против дома №33 им была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением Сата С.М.. При проверке документов у данного водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. После чего, отстранив его от управления ТС, было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения в 16 ч. 00 мин. При сборе материала применялась видеосъемка на телефоне Айфон-4с.

В соответствии с протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2016 г., Сат С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии № от 07.01.2016 г., составленного в 15 ч. 55 мин. инспектором ДПС О.., Сат С.М. с 15 ч. 44 мин. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. В 16 ч. 35 мин. транспортное средство было задержано и в 16 ч. 46 мин. было возвращено Т..

Доводы привлекаемого лица и его представителя о нарушении прав привлекаемого лица при производстве по делу, а именно о незаконном длительном (более 3-часов) задержании Сата в пункте полиции, и о нарушений, допущенных при составлении протоколов, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.

Так, проверив данные доводы путем изучения представленных материалов и заслушав лиц, суд приходит к следующему.

При производстве по настоящему делу об административном правонарушении нарушений закона должностным лицом, составившим протоколы, не допущено, о чем свидетельствует запись видеосъемки.

Из видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания, видно, что перед применением видеозаписи сотрудник ГИБДД разъясняет свои действия со ссылкой на Федеральный закон, при этом Сат стоит у отрытого дверца своей автомашины, и о том, что за рулем сидел другой человек Сат не давал объяснения. Как и не давал таких объяснений в ходе составления протокола в ПП№3. Напротив Сат после того как ему разъяснили права и обязанности, на предложение дать объяснения, собственноручно написал, что вину признает, о чем также устно заявил. Также из приобщенной видеозаписи отчетливо видно, что Сату неоднократно предлагается пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Сат отказался. При этом он не указывал, что другой был за рулем его автомашины.

Относительно доводов представителя о признании рапорта недопустимым доказательством, суд считает, что рапорт составлен должностным лицом, в нем имеются все необходимые сведения, нарушений закона, на которые ссылается представитель привлекаемого лица, при его составлении не допущено. Оснований подвергать сомнению составленный рапорт суд не усматривает, как и не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола об отстранении от управления ТС.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, действия Сата С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен на основании имеющихся в материале доказательств, таких как протокол о направлении на медицинское освидетельствование серии №, протоколом об административном правонарушении серии №, протоколом серии № о задержании транспортного средства, протоколом серии №, рапортом и другими имеющимися доказательствами, в частности материалом видеофиксации. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей и то, что супруга одна работает и получает небольшую зарплату.

С учетом наличия указанных выше смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В связи с чем полагаю необходимым разъяснить Сату С.М., что водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский» заявления об утрате указанных документов.

Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления Постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сата С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 17000000456, счет получателя: 40101810900000010001, ОКАТО 93615000, Учреждение банка ГРКЦ Нацбанка РТ России г. Кызыл, КПП 170101001, БИК 049304001, Код дохода 18811630020016000140.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Водительское удостоверение на имя Сата С.М. сдать в ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» в течение трех рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Куулар