Дело № 2-1549/2018
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,
при секретаре Трофимовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Хлопуновой Юлие Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хлопуновой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому Хлопуновой Ю.Р. был выдан кредит в размере , с уплатой процентов 23,35 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности на 16.04.2018г. по кредитному договору составляет – , в том числе: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , неустойка – Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере , а так же уплаченную государственную госпошлину в размере
В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, в случае неявки ответчика без уважительной причины просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Хлопунова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена с ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличена по которому Хлопуновой Ю.Р. был выдан кредит в размере , с уплатой процентов 23,35 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, сумма задолженности на 16.04.2018г. по кредитному договору составляет – , в том числе: просроченный основной долг – , просроченные проценты – , неустойка – При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Хлопуновой Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хлопуновой Ю.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 23.06.2015г. в размере и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, уплаченную государственную пошлину в размере
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ПАО «Сбербанк России» к Хлопуновой Юлие Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хлопуновой Юлии Рафаиловны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 23.06.2015г. в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .
Заочное решение может быть обжаловано:
- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;
- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: