Решение по делу № 2-3307/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-3307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года город Уфа

    Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

секретаря судебного заседания Файрузовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Банк» к Вильдановой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Вильдановой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вильдановой Е.В. был заключен смешанный кредитный договор №, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности ( первоначальный лимит составил 19000 рублей), заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов.

    Задолженность ответчика составила 54 599,44 руб. (сумма основного долга в размере 35 493,28 руб., проценты в размере 12 527,59 рублей, штрафные проценты в размере 5988,57 рублей, сумма комиссии в размере 590 руб.).

    АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Вильдановой Е.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 54 599,44 руб. и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1837,98 руб.

    Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

    Ответчик Вильданова Е.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, общ., указанному в адресной справке № от 27.05.2015г., выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Однако, судебные повестки вернулись в суд с отметками: «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд согласно ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вильдановой Е.В. был заключен смешанный кредитный договор №, включающий в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности ( первоначальный лимит составил 19000 рублей).

    Из тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум, тарифный план ТП 7.13РУР следует, что беспроцентный период пользования картой составляет 55 дней, плата за обслуживание основной карты составляет 590 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 39,9 % годовых, штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, в третий и следующий разы – 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20 % в день.

    В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно допускались просрочки минимального платежа, чем нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику заключительный счет о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета, однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность по кредитному договору составила 54 599,44 рублей, в том числе:

    35 493,28 рублей – задолженность по кредиту,

    12 527,59 рублей – проценты,

    6 578,57 рублей – иные платы и штрафы.

    Расчет судом проверен и является правильным, ответчиком не опровергнут.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Факт нарушения Вильдановой Е.В. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору судом установлен, а доказательств отсутствия ее вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 837,98 рублей.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ЗАО «Тинькофф Банк» к Вильдановой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Тинькофф Банк» к Вильдановой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

    Взыскать с Вильдановой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ. Башкортостан в пользу Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» Банк просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 54 599,44 рублей, из которых: 35 493,28 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 12 527,59 рублей – просроченные проценты, 5 988,57 рублей штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 руб. –плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1837,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.В. Кочкина Решение не вступило в законную силу.