Решение по делу № 2-3810/2011 от 14.10.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело №2-3810/2011

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мелихова Н.А.

при секретаре Ермиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 октября 2011 года дело по иску

Синельниковой Т.П.1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась к мировому судье с иском в к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 11801 руб. 45 коп.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. Сыктывкаре с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компен­сациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и при­равненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и при­равненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федера­ции и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 <НОМЕР> (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионе­рам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец постоянно проживает в г. Сыктывкаре, явля­ется получателем трудовой пенсии по старости.

В период с 28.06.2011 г. по 13.07.2011 г. выезжал на отдых в <АДРЕС>, Тур­ция, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовался. Таким об­разом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.

Из материалов дела видно, что фактические расходы на оплату стоимости авиаперелета по маршруту Сыктывкар - Анталия- Сыктывкара  в салоне экономи­ческого класса с датой вылета из г. Сыктывкара 28.06.2011г. и датой вылета из г. <АДРЕС> 13.07.2011г. составили 15834 руб. 50 коп.

Таким образом, учитывая объяснения истца, мировой судья приходит к вы­воду, что истцом фактически понесены расходы по проезду к месту отдыха и об­ратно, подлежащие возмещению.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимо­сти проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не дол­жен превышать стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономиче­ского (низшего) класса (п.10 Правил).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и об­ратно в сумме 11801 руб. 45коп. на основании имеющихся в деле документов: - маршрут/квитанции электронного билета, справки  ОАО «Вэртас Тур»  о  стоимо­сти авиаперелета по маршруту Сыктывкар - Анталия - Сыктывкара в салоне эко­номического класса с датой вылета из г. Сыктывкара 28.06.2011г. и датой вылета из г. <АДРЕС> 13.07.2011г. - 15834 руб. 50 коп., справки ООО «Вэртас» о размере коэффициента для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации равному 0,7453 (15834руб. 50 коп. х 0,7453).

При этом мировой судья исходит из того, что указанные документы соответ­ствуют требованиям Приказа Минтранса России от 08.11.2006 <НОМЕР> (в ред. При­каза Минтранса РФ от 18.05.2010 <НОМЕР>)  «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации», и досто­верно подтверждают наличие у истца расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на полу­чение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт на­хождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конститу­ции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и от­дыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 472 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Синельниковой Т.П.1 удовлетворить пол­ностью.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу <ФИО1> Татьяны Петровны компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и об­ратно в сумме 11801 руб. 45 коп.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 472 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через ми­рового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2011 года.

Мировой судья                                                              Н.А. Мелихова