Решение по делу № 2-1056/2018 ~ М-799/2018 от 03.04.2018

                                                                                               Дело № 2-1056/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 года                                                       г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца Егорова А.Ф. – Бурашникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Егорова А.Ф. к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

Егоров А.Ф. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 18 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения, в связи с чем, 05 октября 2017 года он обратился в АО «РСК «Стерх», где застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, однако АО «РСК «Стерх» страховое возмещение не выплатило, мотивированный отказ в страховой выплате не направило. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 января 2018 года с АО «РСК «Стерх» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей. В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с АО «РСК «Стерх» в свою пользу неустойку в размере 308000 рублей, финансовую санкцию в размере 15400 рублей.

Истец Егоров А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности Бурашников Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 части 1 статьи 942 ГК РФ закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

В силу подп. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

18 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 3102, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Васильева Н.В. и автомобиля Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего па праве собственности Егорову А.Ф.

На момент ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «РСК «Стерх» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

05 октября 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба с приложением необходимых документов.

АО «РСК «Стерх» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и перечислило 09 января 2018 года Егорову А.Ф. страховое возмещение, в пределах лимита страхования, в сумме 400000 рублей.

Данные обстоятельства установлены решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 31 января 2018 года по гражданскому делу по иску Егорова А.Ф. к АО «РСК «Стерх» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, стоимости независимой экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя, которое в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Указанным судебным решение исковые требования Егорова А.Ф. удовлетворены частично, с АО «РСК «Стерх» в пользу Егорова А.Ф. взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей, решение суда в указанной части постановлено не исполнять; штраф в размере 200000 рублей; компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей, всего 206000 рублей, в остальной части исковых требований к АО «РСК «Стерх» о взыскании стоимости независимой экспертизы в сумме 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 14 000 рублей, возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, Егорову А.Ф. - отказано.

Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, неустойка не начисляется при наличии одновременно двух условий, - выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроки.

Однако последнее условие ответчиком не было выполнено. Соответственно, ответчик совершил гражданское правонарушение в виде нарушения сроков выплаты страхового возмещения. Данное правонарушение влечет установленную ответственность в виде неустойки, предусмотренной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что заявление Егорова А.Ф. о страховой выплате было получено ответчиком 05 октября 2017 года, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и финансовой санкции за не направление мотивированного отказа в выплате страхового возмещения подлежит исчислению с 25 октября 2017 года.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25 октября 2017 года по 09 января 2017 года составляет: 400000 рублей (сумма ущерба) х 1% (размер неустойки согласно п.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») * 77 дней (количество дней просрочки) = 308000 рублей; размер финансовой санкции за период с 25 октября 2017 года по 09 января 2017 года составляет: 200 рублей (финансовая санкция за один день просрочки не направления мотивированного отказа (400000 рублей х 0,05%) х 77 дней = 15400 рублей.

В силу п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Принимая во внимание, что стороной ответчика не было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для произвольного снижения размера неустойки и финансовой санкции.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6434 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Егорова А.Ф. к акционерному обществу «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, финансовой санкции, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Региональная страховая компания «Стерх» в пользу Егорова А.Ф. неустойку в размере 308000 рублей, финансовую санкцию в размере 15400 рублей, а всего 323400 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 6434 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                              А.А. Дудников