Решение по делу № 2-7849/2018 ~ М-6934/2018 от 17.07.2018

Определение

17 июля 2018 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннеханова Ильшата Ильгизовича к Сальцину Сергею Петровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Миннеханов И.И. обратился в суд с иском к Сальцину С.П., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.12.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором Сальцин С.П. управляя автомобилем «Honda Civic», государственный регистрационный знак А 507 АК 116 рус нарушил п. 9.10. ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности истцу.

Гражданская ответственность Сальцина С.П. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Московия» по договору ОСАГО.

В соответствии с приказом федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страховой деятельности у ООО СК «Московия» была отозвана.

Российский Союз Автостраховщиков выплатил истцу компенсационную выплату по вышеуказанному страховому случаю в размере 50 095 рублей 80 копеек.

Согласно оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила без учета износа – 338 024 рубля 24 копейки, с учетом износа 264 099 рублей 24 копейки.

Просит взыскать с ответчиков 73 925 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, доплату компенсационной выплаты в сумме 214 003 рубля 44 копейки, моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф и судебные расходы.

Поскольку гражданская ответственность Сальцина С.П. застрахована на момент ДТП в ООО СК «Московия», у которого приказом Банка России отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи, с чем иск заявлен к РСА, в силу части 3 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое требование к РСА подлежит выделению в отдельное производство, поскольку раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 2 Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 03.06.2009 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации подлежит рассмотрению по месту нахождения организации, в связи, с чем дело подлежит направлению по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,     

о п р е д е л и л:

выделить исковое требование Миннеханова Ильшата Ильгизовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в отдельное производство.

Гражданское дело по иску Миннеханова Ильшата Ильгизовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП передать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Набережнолченинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись