Решение по делу № 1-7/2012 от 17.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2012

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                              17 января 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Вервай Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Загрудиновой Е.В. ,

подсудимого: Братчикова В.Л.,

защитника - адвоката: Хомяк А.Н., представившей удостоверение № и ордер № , выданный27 декабря 2011  года,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Братчикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Братчиков В.Л. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, при следующих обстоятельствах:

 16 октября 2011 года в период времени с 15 до 20 часов, Братчиков <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил детскую коляску импортного производства, принадлежащую <ФИО3>, стоимостью 2500 рублей. После чего, Братчиков В.Л. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными  действиями Братчиков В.Л. причинил потерпевшей  <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 2500 рублей, который значительным не является.   

          Подсудимый Братчиков В.Л. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

           На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшей.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Братчиков В.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого Братчикова В.Л. по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

   Учитывая изложенное, суд квалифицирует   действия  Братчикова В.Л. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   При определении вида и размера наказания,  суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 и 68 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

   Подсудимый Братчиков В.Л. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельством, смягчающим наказание виновного в соответствии с требованиями  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает  явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Судимости по предыдущим приговорам суда за совершение корыстных умышленных преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что  в  силу п. «а» ч.1  ст.  63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного и учитывает при назначении наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности как вновь совершенного преступления, так и ранее совершенных преступлений,  совокупность смягчающих и  отягчающих вину  обстоятельств, данные о личности подсудимого,  его отношение к совершенному деянию, который  вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако не работает,  мер к трудоустройству не принимает, учитывая, что похищенное в результате преступления имущество возвращено потерпевшей, а также то обстоятельство, что  Братчиков В.Л. имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по предыдущему  приговору суда, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, вышеуказанные обстоятельства,  безусловно свидетельствуют о  склонности подсудимого к совершению противоправных умышленных деяний, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

            В целях исправления и перевоспитания виновного, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым,  назначить Братчикову В.Л.наказаниев виде лишения свободы и реального его отбывания в условиях изоляции от общества, оснований для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который ранее реально отбывал назначенное наказание местах лишения свободы,  рецидива преступлений, отбывать назначенное наказание в  соответствии с  требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому  надлежит  в  колонии строгого режима.

  Наказание назначается с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

  Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Братчикова <ФИО1> виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год 3 месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения подсудимому Братчикову В.Л. в виде  заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, и содержать до вступления приговора суда в законную силу в ИВС ОМВД Княжпогостского района и ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Республике Коми.

 Срок наказания исчислять подсудимому со дня провозглашения приговора суда, а именно с  17 января 2012 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным,  содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий И.Н.Осипова