Решение по делу № 1-109/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                     ПРИГОВОР                               Дело № 1-109-12 Именем Российской Федерации 27 ноября 2012 года с. Иволгинск Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участиемгосударственного обвинителя  заместителя прокурора <АДРЕС> района РБ  <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника <ФИО3>, предъявившего удостоверение  <НОМЕР> , при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>  , родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района Бурятской АССР , гражданина РФ, имеющего среднее образование , холост, не  работает , военнообязанный , проживает по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 13-2, проживает: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 37  , юридически не судим,  обвиняется в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ .

                                                                              установил:

<ФИО2>обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Так, <ДАТА3> около 01 часа у <ФИО2>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу:  Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 37 с целью оказания психологического давления в отношении своей сестры - <ФИО5> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.  

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей сестры <ФИО5> <ДАТА4> около 01 часа, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <АДРЕС> по <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  учинил скандал с сестрой,  в ходе которого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения нравственных страданий <ФИО5> и желая их наступления, с целью оказания психологического давления в отношении сестры, для преодоления физического сопротивления, а также подавления воли и решимости к сопротивлению, схватил неустановленный следствием предмет в виде ножа, подошел к <ФИО5>  и  направил неустановленный следствием предмет в виде ножа в сторону последней, одновременно высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». <ФИО6> находясь в замкнутом пространстве наедине с <ФИО2>, понимая, что никто не сможет прийти ей на помощь, видя эмоциональное возбуждение, агрессивность и учитывая состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, его физическое превосходство,  действия и слова последнего восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Органами дознания  действия  <ФИО2>   были квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

                Подсудимый <ФИО2>    вину в  предъявленном  обвинении  по ч.1  ст.119 УК  РФ  признала полностью  и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, вину признает, и заявил ходатайство о постановлении приговора  без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

         Государственный обвинитель  не возражают против применения  особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая так же согласна на особый порядок  судебного разбирательства.

          Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации защитником, поддержано в судебном заседании. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства <ФИО2>  понятны.    Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

                 Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.119 УК РФ с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

  Государственный обвинитель, просит учесть при назначении наказания, что подсудимый вину признал, характеризуется по месту жительства непосредственно, отягчающих обстоятельств нет, считает возможным назначить наказание ч.1  ст.119 УК РФ  в виде  обязательных работ.

              Защитник <ФИО3>  просит учесть при назначении наказания то, что подсудимый признал вину полностью, раскаялась,  юридически не судим.

Суд, выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, изучив материалы дела, в совещательной комнате, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными  по делу, которые согласуются между собой, Суд квалифицирует действия  <ФИО2>    по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

           Совершенное   <ФИО2>   преступление,  относится к преступлениям небольшой тяжести.

           Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

            Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом рассматривались альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 119  УК РФ, при этом суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, учитывает мнение защитника, государственного обвинителя.  Поскольку подсудимый в настоящее время  работает, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения альтернативных видов наказания и  применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

  Вещественных  доказательств в деле нет.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317, 322   УПК РФ, мировой судья,           

                                                                  ПРИГОВОРИЛ:

 Признать виновным <ФИО2>  в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание - 90 часов обязательных  работ.

Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО2>   оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован   в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течении 10 суток, путем подачи жалобы или представления через мирового судью. Данный приговор не может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья: Павлова Е.А.КОПИЯ ВЕРНА: