Решение по делу № 2-476/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-476/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 19 декабря 2012г. делопо исковому заявлению <Бывшего Н.И.1> к <Мирсаитову В.К.2> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,   

                              УСТАНОВИЛ:

     Истец <Бывшев Н.И.1> обратился в суд с иском к ответчику  <Мирсаитову В.К.2> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ними заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг деньги в размере 25000 рублей с обязательством возврата <ДАТА3> До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. Поскольку сумма не возвращена, ответчик уклоняется от её возврата. Поскольку ответчик не возвращает сумму займа он должен  также оплатить истцу судебные расходы, состоящие из уплаченной госпошлины в размере 950 рублей 00 копеек.

     В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на своих исковых требованиях.

     Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> ответчик <Мирсаитов В.К.2> взял в долг у <Бывшева Н.И.1> денежную сумму в размере 25000 рублей сроком возврата- <ДАТА3>, что подтверждается распиской (л.д.5).

     Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Суду не представлены доказательства и они не добыты в судебном заседании о надлежащем исполнении обязательства ответчиком.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 25000 рублей, которые истцу до настоящего времени не возвращены.

      Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с <Мирсаитова В.К.2> подлежат взысканию судебные расходы, понесенные <Бывшевым Н.И.3> при оплате госпошлины в сумме 950 руб. 00 коп.

      Руководствуясь ст. ст.233,234,235 ГПК РФ, суд

                                  РЕШИЛ:

     Взыскать с <Мирсаитова В.К.2> в пользу <Бывшева Н.И.1> сумму долга по договору займа в размере 25000 рублей 00 копеек, оплату госпошлины в размере 950 рублей 00 копеек, всего в размере 25950 рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья-                                       Т.М. Брагина