Решение по делу № 5-352/2019 от 06.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

......                              06 сентября 2019 года

Судья Курского районного суда ...... Маркиниди В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карзевича А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карзевича А. В., родившегося ......... в ......, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ........, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

......... в 16 часов 20 минут находясь в ...... напротив ...... Карзевич А.В., находился в видимом состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная, смазанная речь, неопрятный внешний вид, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, на неоднократные законные требования проследовать в ОМВД России по ...... и ГБУЗ «Курская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Карзевич А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Помимо признания вины Карзевич А.В. его причастность к вменяемому правонарушению подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении, объяснениями Лаптева Н.В., Куцевича А.А., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину Карзевича А.В. в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить Карзевичу А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,

постановил:

Карзевича А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства на счет
........, УФК по СК, КБК: 18........,
ИНН: 2612009211, КПП: 261201001, код ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Разъяснить Карзевичу А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья                                     Маркиниди В.А.