Решение по делу № 2-204/2018 ~ М-111/2018 от 27.03.2018

Дело №2-204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Серегиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова В.В. к Родионову В.А., Родионову А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Родионов В.В. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> После смерти матери он (Родионов В.В.) вступил во владение наследственным имуществом без его нотариального оформления, вселился в квартиру матери, несет все необходимые расходы по ее содержанию, оплачивает счета за электроэнергию, воду и иные коммунальные услуги, принял меры к сохранности личных вещей умершей, семейного архива и документов. После смерти матери ФИО1 выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру серии <данные изъяты> № от 28.05.2009г. фамилия матери истца ошибочно указана как «Радионова» вместо правильной «Родионова». Своевременно данная ошибка исправлена не была, в настоящее время внести изменения в свидетельство не представляется возможным, что является препятствием в оформлении права собственности в порядке наследования на указанную квартиру. В связи с изложенным, просит суд включить в открывшуюся после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследственную массу двухкомнатную квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, признать его (Родионова В.В.) принявшим указанное наследственное имущество и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по <адрес>.

Истец Родионов В.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, суду пояснил, что после смерти матери ФИО1. вступил во владение наследственным имуществом без нотариального оформления, фактически принял наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>., в настоящее время проживает в принадлежащем наследодателю жилом помещении, несет необходимые расходы по его содержанию, оплачивает счета за коммунальные услуги, выполняет ремонтные работы. При сборе документов для оформления вышеуказанного наследства выяснилось, что в свидетельстве о государственной регистрации права на квартиру от 28.05.2009г. фамилия матери истца ошибочно указана как «Радионова» вместо правильной «Родионова». Своевременно данная ошибка исправлена не была, в настоящее время внести изменения в правоустанавливающий документ не представляется возможным ввиду смерти собственника, что является препятствием в оформлении права собственности на квартиру после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчики Родионов В.А. и Родионов А.В. в судебном заседании исковые требования истца Родионова В.В. признали.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия сторонам разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно. Суд принимает признание иска соответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителем третьего лица администрации Дубровского района Брянской области Чикиной Т.И. в суд напрвлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Третье лицо - межмуниципальный отдел по Дубровскому и Рогнединскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО2 в суде подтвердила, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной в д.<адрес>, в которой на момент смерти наследодателя проживал ее сын Родионов В.В. со своей семьей, который в настоящее время добросовестно владеет указанным имуществом как своим собственным, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца и соответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением Дубровской поселковой администрации № от 29.12.2008г. «О приватизации жилых помещений муниципального жилищного фонда муниципального образования «Дубровское городское поселение»» исключено из реестра муниципальной собственности МО «Дубровское городское поселение» жилое помещение (двухкомнатная квартира), расположенное по адресу<адрес> и передано безвозмездно в собственность ФИО1 занимаемое ею жилое помещение по указанному адресу, с последующей регистрацией права собственности на данное помещение в Управлении Федеральной регистрационной службы по Брянской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 28.05.2009г., ФИО1 принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по <адрес>

Таким образом, доводы истца Родионова В.В. о неправильном указании фамилии матери «Радионова» в свидетельстве о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 28.05.2009г. нашли свое подтверждение в суде, так как в иных документах, выданных на имя ФИО1., ее фамилия указана как «Родионова», что также подтверждается свидетельствами о рождении ее сыновей Родионова В.В. и Родионова А.В., свидетельством о заключении брака ФИО1 (добрачная фамилия <данные изъяты>), свидетельством о смерти ФИО1

Из справки № от 13.03.2018г., выданной администрацией Дубровского района Брянской области, следует, что ФИО1 по день своей смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., была зарегистрирована и проживала по <адрес>

Таким образом, принадлежность ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 28.05.2009г., выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Брянской области на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается документально и в суде не оспаривается.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу закона, в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родионов В.В. и Родионов А.В. являются сыновьями ФИО1., что подтверждается свидетельствами о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Дубровского нотариального округа <адрес> № от 10.04.2018г., наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не заводилось.

При этом судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры по <адрес> поскольку наследодатель по день своей смерти проживала в указанном жилом помещении, документы на указанное имущество оформлены на ее имя, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

После смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) ее сын Родионов В.В. вселился в принадлежащее наследодателю жилое помещение, открыто пользуется квартирой как своей собственной, несет бремя ее содержания, что говорит о фактическом принятии им вышеуказанного наследства и суд признает Родионова В.В. принявшим указанное наследство.

Спора по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Родионовой В.В., не имеется, поскольку другие наследники Родионов А.В. (брат истца) и Родионов В.А. (отец истца) не желают вступать в наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде квартиры, выразив свой отказ и намерения соответствующими заявлениями.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Родионова В.В. на спорное имущество, доказательств каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Родионова В.В., признанного судом принявшим наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после ее (ФИО1.) смерти, двухкомнатной квартиры по <адрес>, принадлежащей ФИО1., и признания за истцом Родионовым В.В. права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования, в связи с чем исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Родионова В.В. к Родионову В.А., Родионову А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу<адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от 28.05.2009г.).

Признать за Родионовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина