Решение по делу № 2-1334/2016 (2-7879/2015;) ~ М-7203/2015 от 14.12.2015

Дело 2-1334/16 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 г. г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Ушакова О.В.,

при секретаре Третьяк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновой Е. И. к Солдаткину А. Н., Царику А. В. о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

Ульянова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута.

В судебном заседании по ходатайству представителя истицы Сахаревич Е.А. была произведена замена ненадлежащего ответчика Филатовой Е.Б. на надлежащего ответчика Царик А.В.

Судом на разрешение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками.

Истица Ульянова Е.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Сахаревич Е.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснила, что доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении ответчиков не имеется, передача соглашения об установлении сервитута произведена не была.

Ответчик Солдаткин Е.А., его представитель Качан З.М. позицию представителя истца, изложенную выше поддержали.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Заявляя требования Ульянова Е.И. просила обязать Солдаткина А.Н. и Царик А.В. заключить с ней соглашение об установлении сервитута на части земельных участков с к.н. №, расположенные по адресу: г. Калининград, ул. Горького-ул. Б. Окружная, с/т Победа.

Указанные земельные участки принадлежат ответчикам Солдаткину А.Н. и Царику А.В., при этом, судом установлено, что с проектом соглашением об установлении сервитута истица к указанным ответчикам не обращалась.

Имеющийся в материалах дела проект соглашения об установлении сервитута на часть земельного участка, принадлежащего Солдаткину А.Н., и в порядке досудебного урегулирования спора направленный последнему, имел иное содержание.

Изложенное выше свидетельствует, что досудебный порядок в отношении ответчиков не соблюдён.

При таком положении, учитывая приведенную выше норму процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░