Решение по делу № 2-723/2019 ~ М-785/2019 от 26.09.2019

Дело №2-723/2019

42RS0003-01-2019-001025-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

с участием заместителя прокурора г.Березовского Корчуганова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 09 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Григорьева <данные изъяты> к акционерному обществу «Черниговец» о возмещении расходов, связанных с несчастным случаем на производстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с акционерного общества «Черниговец» (далее АО «Черниговец») в его пользу 15 234,30 рублей - расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов и получение медицинской помощи специалистов, 1 032 рублей - расходы, понесенные на проезд к месту обследования в г. Кемерово и обратно в г.Березовский, 230 рублей – расходы на подготовку выписки из истории болезни, 300 000 рублей - компенсацию морального вреда, 10 000 рублей - судебные расходы за участие в деле представителя.

Требования обоснованы тем, что на шахте «Южная» (филиал АО «Черниговец») он работал с 27.04.2015 по 17.07 2019, последняя его должность - машинист электровоза подземного 4 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай, а именно ему горным мастером был выдан наряд на перевозку насосной установки ПБН 15КПС/ЦУ, пускатель ПВИ и кабельной продукции с вентиляционного ствола на дренажный штрек 9В. К нему прикрепили троих доставщиков: двоих горнорабочих и одного горного мастера. При перевозке насосной установки по дренажному штреку 9В, проезде над демонтированной водосборной емкостью, лежащей на боку на почве, задняя часть насосного агрегата зацепилась за водосборную емкость. Доставщики сообщили, что груз зацепился за емкость, после чего он остановился. Он вышел из кабины дизелевоза, чтобы посмотреть, за что зацепился насосный агрегат. Данные действия он произвел, учитывая то, что недавно он расписывался в приказе о том, что он, как машинист дизелевоза, несет материальную ответственность за дизелевоз и транспортируемый им груз и его сохранность. Подойдя к гидравлике, на которой была закреплена насосная установка, он наклонился ближе, так как было недостаточно освещения, и увидел, что насосная установка креплением двигателя в нижней части левого края зацепилась за ранее демонтированную водосборную емкость. Он развернулся и направился в сторону кабины, чтобы отъехать. В это время в месте зацепа произошел внезапный отцеп груза и установка качнулась, при этом ударив его в левую височную часть головы, вследствие чего он ударился правой стороной лица в области глаза о прогон ленточного конвейера.

С 12 по 21 марта 2019г. он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ КО «Березовская городская больница», где удалили подкожную <данные изъяты>

Во время нахождения в больнице акт о несчастном случае на производстве длительное время не составлялся. После многократных хождений акт о расследовании несчастного случая ему был вручен только 29.03.2019. Акт был датирован 13.03.2019, а также не имел номера. Кроме того, акт имел много нарушений, в том числе, не имел объяснения произошедшего события с его стороны и очевидцев, а также не разъяснены якобы нарушенные им положения Трудового законодательства, а также инструкции по охране труда для машиниста дизелевоза подземного. Помимо этого, комиссия сделала вывод о том, что в его действиях усматривается факт грубой неосторожности. Он был не согласен с заключением данного акта о расследовании, так как не считает себя виновным в случившемся, а также считает, что акт не отвечает требованиям, указанным в ст. 230 Трудового кодекса РФ, в связи с чем он обратился в Государственную инспекцию труда Кемеровской области.

Он обращался к заместителю директора по ПБ и ОТ с просьбой возместить расходы, связанные с медицинским обслуживанием и приобретением препаратов для лечения, на что получил отказ. Считает данный отказ не обоснованным, так как травму он получил на производстве не по своей вине и затратил существенное количество денежных средств на оплату услуг медицинских специалистов и препаратов.

Так же он обращался с заявлением о компенсации затрат на медицинские препараты, консультации специалистов и обследования, в том числе высокотехнологичные, на что получил отказ.

Свои требования основывает на положениях ст.ст. 212, 184, 232, 237 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 151, 1099, 1101, 1085 Гражданского кодекса РФ, ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Ущерб, связанный с приобретением лекарственных препаратов и получением медицинской помощи специалистов, состоит из следующих расходов:

№	Наименование	дата	Сумма (руб.)
1	Прием специалиста в ООО "Медицинский специализированный центр «ЛОР-ПРОФИ» аудиометрия	21.03.2019	900,00
2	Прием специалиста в ООО «Медицинский специализированный центр «ЛОР-ПРОФИ»	01.04.2019	500,00
3	Прием окулиста в ООО «Поликлиника «Здоровье»	22.03.2019	650,00
4	2-ой прием у специалиста в ООО «Медицинский специализированный цетр «ЛОР-ПРОФИ» аудиометрия	11.04.2019	800,00
5	Кавинтон 5мг № 50 таблеток	29.04.2019	241,00
6	Эмоксипин 1% 5мл глазные капли	22.03.2019	236,00
7	Аскорутин № 50 таблеток	22.03.2019	36,00
8	Глиатилин 1000мг	l4.03.2019	576,00
9	Аминалон 250мг	26.04.2019	235,00
10	Осмотр, консультация врача-нейрохирурга ООО «КМСЧ Энергетик»	27.05.2019	780,00
11	Мотрин 250гр №20	12.03.2019	245,00
12	Долобене (гель) 90	12.03.2019	477,00
13	Глиатилин 1000мг	12.03.2019	575,00
14	Брал 500мгр №20	22.03.2019	93,00
15	Новопассит № 30 таблеток	22.03.2019	455,00
16	Пирацетам 400мгр №60	22.03.2019	64,00
17	Шприцы 5 мгр N° 10	21.03.2019	43,30
18	Шприцы 2 мгр № 10	21.03.2019	61,20
19	Шприцы 3 мгр№ 10	21.03.2019	8,40
20	Алоэ-экстракт № 10	21.03.2019	124,00
21	Комбилипен 2 мгр № 10	21.03.2019	267,00
22	Цетирезин ТЕВА таблетки	21.03.2019	105,00
23	Пирацетам 20% 200мгр № 10	21.032019	43,50
24	Борная кислота 3% 25 мгр	21.03.2019	71,00
25	Полидекса с фенилэфридом 15 мгр спрей	21.03.2019	368,00
26	Ксилен 0,1% 10 мгр капли	21.03.2019	28,00
27	Глиатилин 400 мгр № 14 капсул	21.03.2019	760,00
28	Синяк-оff гель	21.03.2019	145,00
29	Софт-Зеллин тампоны	21.03.2019	19,40
30	Мельдоний- Сагофарм 100мгр	01.04.2019	239,00
31	Тиамина- хлорид 5% N 10	01.04.2019	68,00
32	Пиридоксина г/х 5% № 10	01.04.2019	70,00
33	Нейрокс 50 мгр	01.04.2019	288,50
34	Шприц 5 мгр 20 шт.	01.04.2019	120,00
35	Нейрокс 50 мгр N 5	01.04.2019	323,00
36	Кавинтон 5 мгр № 50	29.04.2019	241,00
37	Луцетам 800мгр № 30	23.04.2019	69,00
38	Прием окулиста	11.04.2019	500,00
39	Платифиллин 0.2% 2 мгр № 10	28.05.2019	73,00
40	Диклофенак 25 мгр	28.05.2019	52,00
41	Шприцы 5 мгр 5 шт.	05.04.2019	74,00
42	Шприцы 2 мгр 5 шт.	05.04.2019	74,00
43	Нош-па 200мгр№5	27.06.2019	196,00
44	Волтарен 25 мгр	27.06.2019	273,00
45	Мильгамма 2 мгр № 10	27.06.2019	567,00
46	МРТ Шейный отдел позвоночника Центр МРТ Диагностики Магнесия	31.05.2019	3100,00

Общая сумма денежных средств, которые он потратил на лечение и приобретение лекарственных препаратов, составила 15234 рублей 30 коп.

165 рублей он оплатил в ООО «Травмпункт» за подготовку выписки из истории болезни, 65 рублей оплатил за ксерокопию.

Расходы на проезд к месту лечения и обратно составили 1 032 рубля.

№	Дата	Место лечения и обследовании	Вид лечения и обследования	Проезд	Сумма
1	07.05.2019.	Центр МРТ Диагностики Maгнесия г.Кемерово. пр.Шахтеров,113 (центральная районная больница)	Исследование головной мозга	Березовский-Кемерово; Кемерово-Березовский	86,00 86,00
2	27.05.2019	ГБУЗКО г.Кемерово Клинический КДЦ, АО КМСЧ «Энергетик»	Нейро-MBП.NET, Осмотр нейрохирурга	Березовский-Кемерово		86,00
				Кемерово-Березовский	86,00
3	31.05.2019	Центр МРТ Диагностики Магнесия г.Кемерово, пр. Шахтеров, 1В	Исследование Шейньн отдел позвоночника	Березовский-Кемерово; Кемерово-Березовский	86,00 86,00
4	26.06.2019	Кемеровская областная клиническая больница им.С.В.Беляева. пр.Октябрьский, 22	Осмотр, нейрохирург	Беречовский-Кемерово; Кемерово-Березовский:	86,00 86,00
5	02.08.2019	Кемеровская областная клиническая больница. пр.Октябрьский, 22	Цветное дублексное сканирование сосудов № 40062	Березовский Кемерово; Кемерово-Беречовский:	86,00 86,00
6	12.04.2019	Кемеровская областная клиническая больница, пр.Октябрьский, 22	Осмотр ЛОР-сурдолог	Березовский-1 Кемерово; Кемерово-Березовский:	86,00 86,00

Кроме того, 10 000 рублей он оплатил адвокату за представление его интересов в суде.

В судебном заседании истец и его представитель Харибутова Г.С., действующая на основании ордера №428 от 15.10.2019, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Дудченко А.С., действующий на основании доверенности №1963 от 01.01.2019, иск не признал в полном объеме.

Заместитель прокурора полагал исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов и получением медицинской помощи специалистов, подлежат удовлетворению в части, подтвержденной медицинскими документами о назначении таких препаратов и специалистов, расходы на проезд к месту лечения и обратно – в части, подтвержденной несение истцом таких расходов. Взыскание компенсации морального вреда полагал обоснованным, но в части размера морального вреда – подлежащим снижению исходя из требований разумности и справедливости.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

В силу положений ст.227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии со ст.230 ТК РФ в акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

Согласно ст.229.2 ТК РФ если при расследовании несчастного случая с застрахованным установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, то с учетом заключения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного работниками органа комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает степень вины застрахованного в процентах.

В соответствии с п.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного обеспечение по страхованию осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от возмещения вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Статьей 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страхового случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Степень вины застрахованного устанавливается комиссией по расследованию страхового случая в процентах и указывается в акте о несчастном случае на производстве или в акте о профессиональном заболевании.

При определении степени вины застрахованного рассматривается заключение профсоюзного комитета или иного уполномоченного застрахованным представительного органа.

Размер ежемесячных страховых выплат, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не может быть уменьшен в случае смерти застрахованного.

При наступлении страховых случаев, подтвержденных в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что Григорьев С.А. состоял в трудовых отношениях с шахтой «Южная» (филиал АО «Черниговец») в должности машиниста электровоза подземного 4 разряда. Уволен 17.07.2019, что подтверждается пояснениями сторон.

Как следует из Положения о «Шахте «Южная» (филиале АО «Черниговец»), Устава АО «Черниговец», - шахта «Южная» не является юридическим лицом, а является филиалом АО «Черниговец».

ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевым С.А. произошел несчастный случай на производстве.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в первую смену (1 смена с 9 часов до 17 часов) горным мастеро-ФИО8 был выдан наряд машинисту электровоза подземному участка внутришахтного транспорта Григорьеву С.А. таб. №, проведя текущий инструктаж по безопасному производству работ, на доставку пенобетонного насосного агрегата ПБН 15КПС/ЦУ, пускателя ПВИ и кабельной продукции с поверхности устья Вентиляционного ствола на дренажный штрек 9В.

В эту же смену был выдан наряд горным мастером участка профилактики дегазации ФИО9, проведя текущий инструктаж по безопасности при доставке горношахтного оборудования дизелевозным транспортом, машинисту бурового станка подземному ФИО10 таб. № и горнорабочему подземном ФИО11 таб. № на сопровождение горношахтного оборудована, (пенобетонного насосного агрегата, пускателя и кабельной продукции) на дренажный штрек 9В.

Около 14 часов 00 минут проезжая по дренажному штреку 9В, выше площадки схода с ленточного конвейера на почве выработки лежала на боку на почве водосборная емкость, ранее демонтированная, станок зацепился за емкость. Григорьев С.А. вылез из кабины дизелевоза и пошел посмотреть, за что зацепился станок. Находясь напротив места зацепа, произошел внезапный отцеп, и станок качнулся, ударив Григорьева С.А. по <данные изъяты>. ФИО10 и ФИО11, подойдя к Григорьеву С.А., оказали ему первую помощь, сообщили горному диспетчеру о случившемся и далее сопроводили пострадавшего на поверхность.

Затем машиниста электровоза подземного Григорьева С.А. доставили в АБК, где в здравпункте АО «Черниговец» ему была оказана помощь и далее он был направлен в ГУБЗ КО «Березовская городская больница» г. Березовский.

В результате несчастного случая на производстве Григорьев С.А. получил травму.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ причинами несчастного случая указана личная неосторожность потерпевшего, выразившаяся в нахождении в опасной зоне. Нарушены ст.214 ТК РФ, п.1.8.3 Инструкции по охране труда для машинистов дизелевоза подземного. Григорьев С.А.- машинист электровоза подземный участка внутришахтного транспорта проявил личную неосторожность при проезде негабаритного места. Комиссия в действиях пострадавшего усмотрела факт грубой неосторожности. Согласно медицинскому заключению № установлен диагноз: <данные изъяты>

Степень вины застрахованного лица Григорьева С.А. в процентах в акте не указана.

В последующем по заявлению истца государственным инспектором труда ФИО15 было проведено дополнительное расследование несчастного случая, по результатам которого работодателю истца было выдано предписание №-<данные изъяты> об устранении выявленных нарушений, в том числе пересоставлении акта о несчастном случае на производстве на основании заключения от 26.04.2019 государственного инспектора труда.

Согласно указанному заключению от 26.04.2019 государственный инспектор труда усмотрел личную неосторожность потерпевшего Григорьева С.А. при проезде негабаритного места, нарушившего ст.214 ТК РФ, п.3.1.13 Инструкции по охране труда для машинистов дизелевоза подземного. Кроме того, среди лиц, ответственных за допущенные нарушения требований законодательства государственным инспектором труда установлены заместитель начальника участка ВШТ ФИО12, горный мастер участка ВШТ – ФИО13 Факта грубой неосторожности Григорьева С.А. государственный инспектор труда не усмотрел.

На основании данного заключения от 26.04.2019 государственного инспектора труда шахтой «Южная» 17.05.2019 составлен другой акт о несчастном случае на производстве №4, в котором однако не были устранены все указанные государственным инспектором труда нарушения, в акте вновь был установлен факт грубой неосторожности Григорьева С.А.

В последующем по указанию государственного инспектора труда шахта «Южная» пересоставила акт №4 о несчастном случае на производстве от 17.05.2019, приказом директора №1736 от 06.12.2019 предыдущие акты о несчастном случае на производстве были отменены.

Согласно последнему акту №4 о несчастном случае на производстве от 17.05.2019, составленному по заключению государственного инспектора труда от 26.04.2019, обстоятельства произошедшего не изменились, категория травмы осталась легкой. Среди лиц, ответственных за допущенные нарушения требований законодательства, установлены Григорьев С.А., который проявил личную неосторожность при проезде негабаритного места, нарушивший ст.214 ТК РФ, п.3.1.13 Инструкции по охране труда для машинистов дизелевоза подземного, заместитель начальника участка ВШТ ФИО12, горный мастер участка ВШТ – ФИО13, ведущий инженер по производственному контролю ФИО14 Факта грубой неосторожности Григорьева С.А. не установлено. Указанный акт сторонами не оспаривался.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом государственного инспектора труда ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему документами: заявлением Григорьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на обращение Григорьева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений, уведомлением об устранении нарушений, актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями государственного инспектора труда ФИО15 и заместителя директора по ПБ и ОТ шахты «Южная» ФИО16

Поэтому при разрешении настоящего спора суд считает правильным руководствоваться актом №4 о несчастном случае на производстве от 17.05.2019, составленным на основании заключения государственного инспектора труда от 26.04.2019, т.к. его содержание и порядок его составления соответствуют положениям трудового законодательства, а остальные акты работодателем отменены.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного, Григорьев С.А. находился с 12.03.2019 по 20.03.2019 на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ КО «Березовская городская больница», выписан на амбулаторное лечение.

При поступлении в ГБУЗ КО «Березовская городская больница» Григорьеву С.А. был установлен диагноз: <данные изъяты>

Из выписки из амбулаторной карты №337 следует, что Григорьев С.А. находился на лечении в ООО «Травмпункт» с 12.03.2019 по 17.04.2019 с диагнозом: <данные изъяты>

В данной выписке отражена необходимость медикаментозного лечения: ново-пассит, пирацетам, брал, мельдоний, нейрокс, витамины В1 и В6, эмоксипин, аскорутин. Показано наблюдение у невролога, лора. Рекомендована консультация отолоренголога, окулиста.

Согласно медицинским документам Григорьеву С.А. в связи с производственной травмой также назначались ксилен, полидекса, борный спирт, пирацетам, комбилипен, алоэ, цетиризин.

На платной основе истец был на приеме у окулиста в ООО «Поликлиника «Здоровье», у лора – в ООО Медицинский специализированный центр «Лор-Профи».

В последующем истец наблюдался у невролога ГБУЗ КО «Березовская городская больница», находясь на листке нетрудоспособности до 17.07.2019, после чего выписан к труду. В ходе лечения истцу также назначались следующие лекарственные препараты: глиатилин, кавинтон, аминалон, луцетам, платифиллин, диклофенак, но-шпа, вольтарен, мильгамма. Кроме того, он направлялся на МРТ шейного отдела позвоночника и головного мозга, к специалисту – нейрохирургу в Кемеровскую клиническую областную больницу.

Истец посетил врача нейрохирурга в Кемеровской областной клинической больнице, а также платно – в АО КМСЧ «Энергетик».

Из представленных истцом медицинских документов, квитанций, копий чеков судом установлено, что Григорьев С.А. понес расходы на приобретение следующих лекарственных препаратов, которые ему были назначены врачами: эмоксипин – 236 рублей, аскорутин – 36 рублей, аминалон – 235 рублей, глиатилин в растворе 575 рублей и 576 рублей, брал – 93 рубля, ново-пассит – 455 рублей, пирацетам – 64 рубля и 43,50 рублей, алоэ-экстракт – 124 рубля, комбилипен – 267 рублей, цетиризин – 105 рублей, борная кислота – 71 рубль, полидекс – 368 рублей, ксилен – 28 рублей, глиатилин в капсулах – 760 рублей, мельдоний – 239 рублей, тиамина хлорид (витамин В1) – 68 рублей, пиридоксина г/хлорид (витамин В6) – 70 рублей, нейрокс – 288,50 рублей и 323 рубля, кавинтон – 241 рубль, луцетам – 69 рублей, платифиллин – 73 рубля, диклофенак – 52 рубля, но-шпа – 196 рублей, вольтарен – 273 рубля, мильгамма – 567 рублей, шприцы – 43,30 рублей, 61,20 рублей, 8,40 рублей, 120 рублей, 74 рубля и 74 рубля, спиртовые салфетки софт-зелин – 19,40 рублей. Также он прошел МРТ шейного отдела позвоночника, в связи с чем понес расходы в сумме 3100 рублей. Общая сумма расходов, понесенных истцом на приобретение лекарственных препаратов и получение медицинской помощи специалистов, назначение которых подтверждено медицинскими документами, составила 9996 рублей 30 копеек.

Данные расходы подлежат возмещению истцу исходя из следующего.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещается его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую социальную и профессиональную реабилитацию. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», как следует из его преамбулы, устанавливает в российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье3Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию – страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страховогослучаяжизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи8Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование отнесчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат: - единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты вслучаеего смерти;

- ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат вслучаеего смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страховогослучая.

В соответствии с ч.2 ст.8Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» оплата дополнительныхрасходов, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственного после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты такихрасходовопределяются Правительством Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 20.08.2018 N 529н утверждены «Разъяснения о порядке оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» согласно п. 1 которых условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного лица при наличии прямых последствий страхового случая, определены Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 г. N 286 (далее - Положение).

Перечень дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежащих оплате страховщиком, закреплен в подпункте 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ и в пункте 2 Положения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ оплата дополнительных расходов на реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если федеральным учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованное лицо нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (далее - программа реабилитации пострадавшего) в указанных видах помощи, обеспечения или ухода.

Положение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденное постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 N 286 (ред. от 13.06.2017), в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - застрахованное лицо), являющихся страховыми случаями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховой случай).

2. Дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы на:

а) медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному лицу, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (далее - медицинская помощь);

б) приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий;

и) проезд застрахованного лица и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик) для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу.

3. Оплате подлежат дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица при наличии прямых последствий страхового случая.

4. Оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

22. Оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им (его представителем) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий на основании рецептов или копий рецептов, если указанные рецепты подлежат изъятию, оформленных в соответствии с действующим порядком назначения и выписывания лекарственных препаратов и медицинских изделий, товарных и (или) кассовых чеков либо иных подтверждающих оплату товаров документов, выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации.

44. Оплата расходов на проезд застрахованного лица и сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, указанными в программе реабилитации пострадавшего (туда и обратно), для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации (далее - расходы на проезд застрахованного лица) осуществляется страховщиком при поездке застрахованного лица для:

а) получения медицинской помощи;

б) санаторно-курортного лечения;

в) получения транспортного средства;

г) заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации;

д) освидетельствования (переосвидетельствования) в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы по направлению страховщика;

е) проведения экспертизы связи заболевания с профессией в учреждении, осуществляющем такую экспертизу, по направлению страховщика.

45. Оплата расходов на проезд застрахованного лица производится при проезде на транспорте междугородного сообщения по кратчайшему или беспересадочному маршруту по фактическим расходам, подтвержденным проездными документами (включая оплату услуг по продаже проездных документов, расходы за пользование в поездах и на судах морского и внутреннего водного транспорта постельными принадлежностями)

47. Оплата расходов на проезд застрахованного лица на личном автотранспорте осуществляется при наличии документов, подтверждающих произведенные расходы на горючее, и на основании данных расчета о расстоянии от места жительства застрахованного лица до места получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации, освидетельствования (переосвидетельствования) либо проведения экспертизы связи заболевания с профессией (по кратчайшему маршруту) и норме расхода бензина требуемой марки на 100 километров пробега для приобретенного страховщиком последнего по времени транспортного средства на основании заключенного им государственного контракта на закупку транспортного средства.

(п. 47 в ред. Постановления Правительства РФ от 13.06.2017 N 703)

48. Оплата расходов на проезд застрахованного лица производится страховщиком путем возмещения застрахованному лицу фактически произведенных расходов, подтвержденных проездными документами, а в случаях, установленных настоящим Положением, также иными документами, либо путем предоставления застрахованному лицу проездных документов, приобретаемых страховщиком на основании договора с организацией, осуществляющей реализацию проездных документов.

49. Застрахованное лицо обязано представить проездные или иные документы, подтверждающие произведенные расходы на проезд, а также документы, подтверждающие получение соответствующих видов медицинской и социальной реабилитации, прохождение освидетельствования (переосвидетельствования) в бюро (главном бюро, Федеральном бюро) медико-социальной экспертизы либо экспертизы связи заболевания с профессией в учреждении, осуществляющем такую экспертизу.

При непредставлении указанных документов возмещение расходов на проезд застрахованного лица не производится

В силу ч. 1 ст.1085 ГК РФпри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно ст.1085 ГК РФв объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: б)расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Таким образом, расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Определяя, на кого подлежит возложению ответственность по возмещению истцу расходов на лечение и иных дополнительных расходов, суд приходит к выводу о том, что такие расходы должны быть возмещены за счет ответчика, филиалом которого является шахта «Южная».

Так, исходя из выше приведенных норм закона, одним из видов обеспечения по страхованию является оплата дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственного после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. Травма, полученная истцом в период его работы на шахте «Южная», по степени тяжести относится к категории «легких», что установлено медицинским заключением №243, и отражено в п.8.2 акта онесчастном случае на производстве <данные изъяты> Следовательно, оплата дополнительных расходов Григорьева С.А. на лекарственные средства и оказание ему консультативно-поликлинических и диагностических медицинских услуг не подлежит возмещению за счет средств Фонда социального страхования РФ.

Таким образом, поскольку оплата вышеуказанных медицинских услуг не подлежит возмещению за счет средств Фонда социального страхования РФ, они могут быть возмещены работодателем при отсутствии у него права на бесплатное получение указанных медицинских услуг.

Поскольку вышеуказанные лекарственные средства и исследование было рекомендовано истцу врачами согласно медицинским документам, шприцы и спиртовые салфетки были необходимы для проставления уколов, и право на бесплатное их получение у истца отсутствовало, то данные расходы в общей сумме 9996 рублей 30 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается оплаты остальных лекарственных препаратов: мотрин, долобене, синяк-оff гель, то в указанной части истцу следует отказать, поскольку назначение указанных препаратов не подтверждено медицинскими документами, также следует отказать во взыскании расходов на приобретение кавинтона, указанного истцом дважды, поскольку суд полагает, что указание этого лекарства дважды приведено ошибочно: указано приобретение в одно число, на одну сумму, однако согласно представленных документов истец приобрел данное лекарство один раз, которое было учтено судом ранее.

Не находит суд также и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на прием у окулиста в ООО «Поликлиника «Здоровье», лора – в ООО Медицинский специализированный центр «Лор-Профи» и врача-нейрохирурга – в АО КМСЧ «Энергетик, услуги которых получены истцом на платной основе, поскольку истец имел право на получение вышеуказанных медицинских услуг бесплатно, доказательств иного суду не представлено.

Так, судом установлено, что работодателем истец был застрахован в ООО «Страховая компания «СДС» по договору коллективного добровольного медицинского страхования от 08.11.2018, истцу выдан полис ДМС.

Согласно указанному договору добровольное медицинское страхование предоставляется работникам на случай обращения в медицинское учреждение за получением медицинской помощи определенного объема и качества или иных услуг согласно программе ДМС. Срок действия договора – с 15.11.2018 по 14.11.2019.

Как следует из приложения №1 к указанному выше договору страховым случаем является обращение застрахованного работника в медицинскую организацию из числа представленных в приложении (АО КМСЧ «Энергетик») в том числе при остром заболевании, травме и в случае несчастного случая.

Настоящая программ гарантирует предоставление медицинских услуг на этапах: поликлинический (амбулаторный), консультативно-диагностический, дневной стационар. Застрахованному гарантируется оказание медицинской помощи по профилям: в том числе терапия, неврология, травматология, отоларингология, офтальмология, нейрохирургия, а также диагностические исследования, в том числе в специализированных центрах по направлению лечащего врача.

Таким образом, истец имел возможность обратиться за оказанием медицинской помощи указанных выше специалистов бесплатно, в том числе по программе добровольного медицинского страхования, однако по собственной воле воспользовался услугами платных специалистов. Доказательств того, что у истца отсутствовала такая возможность, им не представлено. Кроме того, истец получил направление на консультацию к нейрохирургу лишь в ГАУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» 20.05.2019, однако истец обратился в АО КМСЧ «Энергетик» на платной основе.

Григорьевым С.А. заявлены требования о взыскании с ответчика транспортных расходов, связанных с проездом к специалистам и на исследование и обратно в общей сумме 1032 рубля.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца следующие транспортные расходы, являющиеся для него необходимыми, назначенными согласно медицинским документам и понесенными в связи с травмой на производстве - от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденные документально приобщенными квитанциями по расходам на бензин в АЗС.

Истец указал, что ездил в г. Кемерово к соответствующим специалистам в указанные дни на своем автомобиле, в связи с чем понес расходы на приобретение бензина, однако просит взыскать указанные расходы лишь по стоимости проезда из г.Березовского в г.Кемерово и обратно по ценам общественного транспорта, одна поездка в котором составляет 86 рублей.

Данные обстоятельства подтверждены соответствующими квитанциями о приобретении бензина на АЗС, показаниями свидетеля Григорьевой В.С., стоимость проезда в общественном транспорте подтверждена справкой Березовского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области от 07.10.2019.

Поездка в центр МРТ-диагностики «Магнесия» для МРТ-исследования головного мозга 07.05.2019 подтверждается заключением магнитно-резонансной томографии, в центр для проведения исследования нейро-МВП – протоколом обследования от 27.05.2019.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в сумме: 86+86+86+86=344 рубля.

Расходы на проезд в г. Кемерово 31.05.2019, 26.06.2019, 02.08.2019, 12.04.2019 документально не подтверждены, в связи с чем, не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца.

П. 2 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.

Данный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию.

Указанная правовая позиция также отражена в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому в соответствии с п. 2. ст.1Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, поскольку понесенные истцом транспортные расходы не могут быть возмещены за счет средств Фонда социального страхования, однако, явились для истца необходимыми и находятся в прямой причинно-следственной связи с несчастным случаем на производстве , суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы в сумме 344 рубля.

Разрешая требования Григорьева С.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан:

-соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

-обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

-возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

-исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты;

принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи.

Согласно ч.1 ст.219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

Статья 210 ТК РФ определяет основные направления государственной политики в области охраны труда. К ним, в частности, относится защита законных интересов работников, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также членов их семей на основе обязательного социального страхования работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 8 п. 3 абз. 2 №125-ФЗ Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём компенсации гражданину морального вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского Кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 227 – 231 ТК РФ, связь повреждения здоровья работника с исполнением трудовых обязанностей подтверждается оформленными в установленном порядке актом о несчастном случае на производстве или актом о случае профессионального заболевания.

Степень стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы. Экспертиза профессиональной трудоспособности производится в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. № и Временными критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Минтруда России от 18.07.2001г. №.

Исходя из общих оснований ответственности за причинение вреда, предусмотренных п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ч.2 ст.5 ТК РФ в коллективных договорах, соглашениях между работниками и работодателями и в локальных актах могут быть определены порядок и условия регулирования тех или иных трудовых отношений сторон трудового договора при наступлении конкретных обстоятельств, в том числе и предоставление выплат в связи с гибелью работника, получением им увечья, травмы или профессионального заболевания, с определением правовой природы этих выплат, в том числе выплаты компенсации морального вреда при наступлении неблагоприятных для работника обстоятельств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, являющейся супругой истца, после производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ у Григорьева С.А. была <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 после травмы в марте 2019г. он был в больнице у Григорьева С.А., у него была травмирована <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО19 после травмы ДД.ММ.ГГГГ он был в больнице у Григорьева С.А., видел, что у него была травмирована <данные изъяты>

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вред здоровью истца причинен вследствие несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ по вине работодателя.

Учитывая, что несчастный случай произошел с истцом при выполнении трудовых обязанностей, а в соответствии со ст. 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя, суд приходит к выводу о том, что непосредственным причинителем вреда в данном случае является работодатель, не обеспечивший безопасные условия работы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждый имеет право на охрану здоровья (часть 2 статьи 41), каждому гарантируется право на судебную защиту (часть 1 статьи 46).

Из данных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что каждый имеет право на справедливое и соразмерное возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного повреждением здоровья вследствие необеспечения работодателем безопасных условий труда, а также имеет право требовать такого возмещения в судебном порядке.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает тяжесть полученной истцом травмы, характер и степень его физических и нравственных страданий, то, что в связи с полученной травмой он испытывает <данные изъяты>

Размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает определить в сумме 60000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца. Данный размер компенсации морального вреда является обоснованным и соответствующим степени нравственных страданий истца, соответствует требованиям разумности и справедливости, исходя из установленных судом обстоятельств. Размер компенсации морального вреда судом определен на основании оценки всех обстоятельств в их совокупности.

Определенный истцом размер компенсации морального вреда суд находит завышенным и не соответствующим характеру и степени физических и нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также требованиям разумности и справедливости.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда истцу следует отказать.

Необоснованным суд находит довод представителя ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежала определению исходя из положений коллективного договора АО «Черниговец», предусматривающего в приложении №12, что единовременная выплата в счет компенсации морального вреда назначается и выплачивается работнику, если по заключению учреждения МСЭ результатом наступления страхового случая стали утрата им профессиональной трудоспособности, размер единовременной выплаты в счет компенсации морального вреда составляет 20% от среднемесячного заработка работника за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности с учетом суммы единовременной страховой выплаты, выплачиваемой из Фонда социального страхования. Коллективный договор АО «Черниговец», предусматривает выплату в счет компенсации морального вреда только в случае утраты работником профессиональной трудоспособности, однако вред здоровью в остальных случаях необоснованно остается невозмещенным, что противоречит приведенному выше законодательству.

Доводы ответчика о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на приобретение но-шпы, вольтарена и мильгаммы, суд находит необоснованными, т.к. данные лекарственные средства проставлялись истцу в период с 19.06.2019 по 01.07.2019, а приобрел он их 27.06.2019, при этом указал, что медицинское учреждение начало ставить свои лекарственные препараты с требованием их возврата, что им и было сделано. Данные обстоятельства не противоречат периоду проставления данных лекарственных препаратов истцу и пояснения последнего не опровергнуты ответчиком. Что касается тиамина хлорида и пиридоксина г/хлорида, то общеизвестно, что это соответственно витамины В1 и В6, которые назначались истцу, поэтому данные расходы подлежат возмещению истцу. Лекарственное средство глиатилин, как следует из пояснений истца и подтверждается медицинскими документами, назначалось истцу в виде инъекций и капсул, поэтому им приобретался глиатилин в виде раствора и дважды – в виде капсул, т.к. не хватало по количеству, поэтому суд пришел к выводу об обоснованности взыскания данных расходов с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствиис ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пояснений истца и представленных им квитанций, им понесены расходы по подготовке выписки из истории болезни в размере 165 рублей и снятии ксерокопий с медицинских документов – 65 рублей, всего 230 рублей. На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу указанные расходы, которые были необходимы для подтверждения изложенных в иске доводов.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг представителя Харибутовой Г.С. в размере 10000 рублей, которые подтверждены квитанцией.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, исходя из положений ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и его объема, длительности его рассмотрения, затрат времени и объема проделанной работы представителем по данному гражданскому делу, с учетом размера оплаты аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данные расходы являются разумными и соразмерными проделанной представителем истца работе.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Поскольку истец Григорьев С.А. в силу ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что с шахты «Южная» (филиал АО «Черниговец») в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 723 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9996 ░░░░░░ 30 ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 344 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – 230 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 723 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14.12.2019.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

24