Решение по делу № 2-3718/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-3718/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре судебного заседания Апокине Д.В.,

с участием представителя Лобановой О.А.,

представителя ответчика Комитета по управлению имуществом г. Саратова Задковой Е.Н.,

представителя третьего лица Донич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс» к Комитету по управлению имуществом города Саратова, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Центр Коммунального обслуживания «Ресурс» обратилось с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом города Саратова о признании имущества выморочным, взыскании денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, неустойки и судебных расходов.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика по делу привлечена администрация муниципального образования «Город Саратов».

В обоснование требований истец указал, что ООО «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс» в соответствии с Уставом является коммерческой организацией, основным видом деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № № по улице <адрес> от <дата>, собственники помещений данного многоквартирного дома приняли решение о выборе способа управления домом - путем заключения договора управления общим имуществом дома с управляющей организацией ООО «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс».

ООО «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс» были заключены договоры на снабжение многоквартирного дома № № по <адрес>
<адрес> коммунальными и иными услугами: договор теплоснабжения № № от <дата> на снабжение тепловой энергией с ОАО «<данные изъяты>»; договор № № от <дата> - на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с МУПП «<данные изъяты>», договор № № от <дата> - на оказание услуг по вывозу и утилизации отходов с МУП БКО «<данные изъяты>».

Собственником <адрес> является ФИО, <данные изъяты> года рождения. В данной квартире имеются индивидуальные приборы учета на холодную, горячую воду и электроэнергию. В вышеуказанном многоквартирном доме установлены общедомовые приборы учета на холодную воду и тепловую энергию в горячей воде и отоплении.

ФИО плата за жилищно-коммунальные услуги по <дата> оплачивалась в полном объеме. Задолженности по оплате ЖКУ по <дата> не имеется. <дата> ФИО умерла. Плата за ЖКУ по вышеуказанной квартире не вносится.

По состоянию на день смерти <дата> по вышеуказанной квартире за собственником ФИО числится задолженность за ЖКУ в размере 62.671 руб. 29 коп.

Расчет задолженности произведен в соответствии с установленными законодательством тарифами и нормативами потребления коммунальных услуг. Ссылки на соответствующие нормативные акты содержатся в расчете исковых требований. Размер платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 10,75 рублей с 1 кв.м., и за ремонт общего имущества в размере 3,14 руб. с 1 кв.м., утвержден решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> в соответствии со ст.ст. 44-48, 156 Жилищного кодекса РФ.

Согласно справки Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» наследственное дело после умершей ФИО отсутствует, что подтверждает факт, что в наследство никто не вступил.

Таким образом, муниципальное образование «Город Саратов» как наследник выморочного имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

Требования истца направлены на защиту нарушенного права, а именно погашения имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставшиеся после смерти наследодателя.

На основании изложенного истец первоначально просил признать имущество умершей ФИО в виде квартиры <адрес> выморочным, взыскать с ответчиков в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ООО «ЦКО «Ресурс» задолженность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 62.671 руб. 29 коп., пени, образовавшиеся на <дата>, в размере 20.153 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 7.000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказалась от части исковых требований, а именно от взыскания пени, образовавшейся на <дата>. Определением суда от <дата> производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация муниципального образования «Город Саратов» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось о времени и месте его проведения надлежащим образом, причин неявки суду не сообщило.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова, которая ранее действовала на основании доверенности и от имени ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Представитель третьего лица Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» возражала относительно исковых требований, поддержала возражения на иск, в дополнение пояснила, что согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования выморочного имущества в целом определен в части третьей ГК РФ, однако в ее нормах не решен вопрос о том, какие именно органы вправе или обязаны участвовать в наследственном правоотношении от имени Российской Федерации. Так, в п. 1 ст. 125 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации в гражданских правоотношениях участвуют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Таким образом, квалифицирующим признаком, позволяющим решить вопрос о том, какой орган должен представлять Российскую Федерацию при получении выморочного имущества, является наличие таких полномочий у государственного органа и закрепление их актами, определяющими их статус.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 2, 32, 40, 63, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг возникает у лица, фактически потребляющего коммунальные услуги. Поскольку ФИО являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг была возложена на собственника жилого помещения.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов».

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом <адрес> с <дата> осуществляется ООО «Центр коммунального обслуживания «Ресурс» на основании договора управления многоквартирным домом, что подтверждается протоколом № № общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от <дата> (л.д. 23-25). Право на управление жилым домом также подтверждается Уставом истца (л.д. 26-31).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно справке истца в <адрес> с <дата> зарегистрирована ФИО (л.д. 22). Аналогичная информация была предоставлена из УФМС России по Саратовской области в отношении регистрации ФИО по месту жительства с <дата> (л.д. 101-оборот).

ФИО, <дата> года рождения, с <дата> является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 84).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч.ч. 2 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО, являясь собственником жилого помещения и проживая в нём, обязана уплачивать в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Получателем данных платежей является истец как организация, осуществляющая управление многоквартирным жилым домом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

У суда не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по содержанию мест общего пользования, организации предоставления коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Факт неисполнения возложенных на управляющие компании обязанностей при рассмотрении настоящего дела не установлен.

Коммунальные услуги предоставляются истцом на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 36-50).

Согласно представленной из специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> от <дата> № установлено, что ФИО, <дата> умерла <дата>, о чём имеется запись о смерти № от <дата> (л.д. 105, 106).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленного истцом расчёта по состоянию на <дата> за ФИО как за собственником жилого помещения имелась задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 62.671 руб. 29 коп. На <дата> по квартире ФИО имелась переплата в сумме 06 коп., что подтверждается платежным документом за <дата>. Начисление за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению осуществляется исходя из показаний индивидуальных приборов учёта.

Так, согласно представленной информации по холодному водоснабжению имелся показатель <данные изъяты> по горячему водоснабжению – <данные изъяты> (согласно платежного документа).

По состоянию на <дата> имелось потребление по холодному водоснабжению <данные изъяты> по горячему водоснабжению – <данные изъяты> что подтверждается актом проверки показаний приборов учёта коммунальных услуг, составленный с участием представителя управляющей компании (истца) и потребителя ФИО

За период с <дата> по <дата> (спорный период) на потребителя ФИО были начислены к оплате коммунальные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, отоплению, а также за холодное и горячее водоснабжение и по их водоотведению (за <дата>), в том числе за потребленное холодное водоснабжение – <данные изъяты> за горячее водоснабжение – <данные изъяты>. с водоотведением по ним в таких же объёмах.

Данный расчёт является верным и соответствует представленным доказательствам, в том числе показаниям приборов учёта на <дата> и по состоянию на <дата> Начисление коммунальных платежей осуществлено с учётом действовавших на тот период нормативов и цен. Начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения осуществлено исходя из установленной общим собранием собственников жилых помещений стоимости по данным услугам (протокол № № от <дата>, вопрос повестки для голосования №, л.д. 24).

Со стороны ответчиков представленный истцом расчёт задолженности на оспорен. Иного расчёта задолженности ими суду не предоставлено.

После смерти ФИО осталось имущество, которое является наследственным и подпадает под его понятие, регламентированное положением
ст. 1112 ГК РФ.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно представленной из Ассоциации нотариусов «<данные изъяты>» от <дата> № № информации, наследственное дело после умершей ФИО, <дата> года рождения, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>, не заводилось. Данная информация предоставлена на оснований сведений из Единой информационной системы нотариата (л.д. 104).

В соответствии с положениями ст. 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО отсутствуют наследники, имеющие право на получение наследства по закону в порядке установленной очередности. Сведений о наличии завещания от имени ФИО у суда также не имеется. Доказательств обратному материалы дела не содержат. Отсутствие потенциальных наследников после смерти ФИО свидетельствует о том, что всё её имущество, которое принадлежало на момент смерти, является выморочным.

Кроме того, по информации МКУ «<данные изъяты>» ФИО, <дата> года рождения, была захоронена <дата> за счёт средств бюджета как лицо, не имеющее близких родственников, иных родственников, либо законного представителя умершего (л.д. 110).

На день открытия наследства (дату смерти ФИО) в её собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данное имущество не имеет каких-либо обременений, о чём указано в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в наследственную массу после умершей ФИО входит указанная квартира. Данное имущество является выморочным, а требование истца о признании его таковым – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Таким образом, поскольку наследники после смерти ФИО отсутствуют, сведений о наследниках по завещанию, принявших наследство не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после её смерти, являющееся жилым помещением, в силу закона переходит в собственность муниципального образования «Город Саратов».

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, муниципальное образование «Город Саратов» как наследник выморочного недвижимого имущества в виде жилого помещения должно отвечать по долгам наследодателя, так как наследников по закону и завещанию после смерти ФИО не имеется, квартира является выморочным имуществом и с момента открытия наследства соответственно признается принадлежащим муниципальному образованию «Город Саратов» независимо от оформления наследственных прав и государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием.

Суд не принимает во внимание ссылку представителя Комитета по управлению имуществом города Саратова на то, что в досудебном порядке истец не обращался к нему по вопросу принятия имущества в собственность муниципального образования, так как в силу прямого указания закона предполагается право собственности муниципального образования на выморочное имущество с момента открытия наследства, то есть с момента смерти ФИО

В ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали тот факт, что стоимость выморочного имущества (жилой квартиры), расположенной в центральной части г. Саратова, менее общего размера долга ФИО перед истцом, а именно задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 62.671 руб. 29 коп.

Решая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1.1 Положения о комитете по управлению имуществом города Саратова, утвержденного Решением Саратовской городской Думы от 28 февраля 2008 года № 25-243, Комитет по управлению имуществом города Саратова является функциональным структурным подразделением администрации муниципального образования "Город Саратов", уполномоченным осуществлять от имени муниципального образования права собственника муниципального имущества и от имени администрации муниципального образования "Город Саратов" полномочия в области земельных отношений в части и в порядке, определенных в соответствии с законодательством, решениями Саратовской городской Думы и иными муниципальными правовыми актами.

Согласно п. 3.8 указанного Положения Комитет по управлению имуществом города Саратова осуществляет принятие в муниципальную собственность бесхозяйного имущества, признанного по решению суда муниципальной собственностью, выморочного имущества и передачу муниципального имущества в государственную собственность Саратовской области и федеральную собственность, а также прием в муниципальную собственность имущества, находящегося в федеральной, государственной собственности Саратовской области и частной собственности.

Таким образом, именно Комитет по управлению имуществом города Саратова является органом муниципальной власти, наделенным полномочиями на принятие в муниципальную собственность выморочного имущества. Именно данный ответчик является по делу надлежащим. В удовлетворении требований к ответчику администрации муниципального образования «Город Саратов» следует отказать.

Учитывая приведенные положения материального закона и оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что к наследникам ФИО перешла ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства. Размер долгов по обязательствам ФИО складывается из суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 62.671 руб. 29 коп.

Данный размер задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова как задолженность по обязательствам наследодателя. При этом, взыскание должно быть осуществлено за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях подачи искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2.748 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 1347 от 04 августа 2016 года (л.д. 7). При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования до 62.671 руб. 29 коп. Данные уточненные исковые требования были судом удовлетворены. Размер государственной пошлины по данному требованию составляет 2.080 руб., который подлежит взысканию с ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца в качестве компенсации понесенных судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора поручения от 18 июля 2016 года истцом была уплачена денежная сумма в размере 7.000 рублей за предоставление юридических услуг (л.д. 21). Суд с учётом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика Комитета по управлению имуществом города Саратова за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца 7.000 рублей на оплату услуг представителя.

При этом, суд также учитывает, что исходя из предоставленной должностной инструкции юрисконсульта ООО «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс» в должностные обязанности представителя не входит его участие в судебных заседаниях с участием организации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО, умершей <дата>, выморочным имуществом.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс» с Комитета по управлению имуществом города Саратова за счёт средств казны муниципального образования «Город Саратов» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 62.671 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.080 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         /подпись/     А.А. Ершов