Решение по делу № А14-2799/2006 от 22.04.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении конкурсного производства и распределении судебных расходов

г. Воронеж                                                                                                     Дело № А14-2799-2006

«22» апреля 2010г. 41/7б

Арбитражный суд Воронежской области в составе председательствующего Домаревой В.В., 

судей Мироненко И.В., Шишкиной В.М.,                                                                                        

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рагозиной Н.В.,                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего                         

МХП по производству свинины «Першинское», с. Першино Нижнедевицкого района Воронежской области

о результатах конкурсного производства и распределении судебных расходов                                                                               

при участии в заседании:

конкурсный управляющий – Мокшин В.Д.,  решение суда от 21.08.2006,                                   

от уполномоченного органа – Михина Л.Н., главный государственный налоговый инспектор, по доверенности от 11.06.2009,                                                                                                               

Установил: уполномоченный орган – ФНС России, обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) межхозяйственного предприятия по производству свинины «Першинское» (далее –                      МХП  по производству свинины «Першинское» или должник) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2006 МХП по производству свинины «Першинское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим назначен Мокшин В.Д.

Определением суда от 03.04.2008 в отношении МХП по производству свинины «Першинское» прекращена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре и введена процедура конкурсного производства, предусмотренная главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства в отношении МХП по производству свинины «Першинское». Наряду с этим, в связи с отсутствием у должника имущества, конкурсным управляющим заявлено о взыскании с заявителя – ФНС России, расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в размере 512 451, 60 руб.

Определением суда от 24.02.2010 отчет, ходатайство приняты к производству и назначены к рассмотрению на 25.03.2010.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления дополнительных доказательств.

Все лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 15.04.2010 конкурсным управляющим заявлено об уточнении ходатайства о взыскании судебных расходов в части периода взыскания вознаграждения в сумме 208673,33 руб. – с 03.04.2008 по 30.11.2009, а также за счет исключения из суммы требования расходов на оплату телефонных переговоров в размере 301,06 руб. Тем самым конкурсный управляющий просит взыскать с заявителя – ФНС России, расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в размере 512 150, 54 руб., из которых: 208673,33 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 6785,0 руб. – стоимость публикации о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, 1344,0 руб. – расходы на уплату государственной пошлины, сборов, 92666,67 руб. – расходы на оплату бухгалтерских услуг по договору №2 от 15.04.2008, 88072,33 – расходы на оплату юридических услуг по договору №1 от 15.04.2008, 112402,34 руб. – расходы на изготовление техдокументации на объекты недвижимости, принадлежащие должнику, 2206,87 руб. – почтовые расходы.

В порядке ст.ст.49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера требования, отказ от требования в части взыскания расходов на телефонные переговоры в размере 301,06 руб. судом приняты.

Представитель уполномоченного органа не возражал против завершения конкурсного производства, при этом возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов в части выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, оплаты бухгалтерских услуг, юридических услуг, ссылаясь на необоснованность расходов, произведенных конкурсным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства, а также услуг по оценке имущества должника, поскольку в ходатайстве от 25.12.2009, представленном в налоговый орган, указано, что услуги по оценке погашены за счет средств, вырученных от реализации имущества. Не возражал против взыскания расходов на публикацию сообщения о признании должника банкротом в размере 6785 руб., расходов на оплату госпошлины, сборов в размере 1344 руб., почтовых расходов – 2206,87 руб.

В судебном заседании 15.04.2010 объявлялся перерыв до 22.04.2010 для представления дополнительных доказательств.

Из представленного отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия конкурсного производства выполнены, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса, от реализации которой получены денежные средства в размере 489 458 руб. Указанные денежные средства были израсходованы, как указывает арбитражный управляющий, на покрытие внеочередных расходов, образовавшихся в период конкурсного производства, в том числе: на оплату услуг банка – 1900 руб., услуг по подготовке и передаче документов на хранение в архив – 8637 руб., оценку имущества должника – 101000 руб., уплату госпошлины по делу о банкротстве –  2000 руб., частичную оплату юридических услуг – 375261 руб., частичную оплату вознаграждения конкурсного управляющего – 660 руб. Указанные обстоятельства подтверждены конкурсным управляющим документально.

Вместе с тем, при проведении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим Мокшиным В.Д. в нарушение ст.133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как в целях реализации мероприятий конкурсного производства (по согласованию с собранием кредиторов), так и для осуществления предпринимательской деятельности непосредственно Мокшиным В.Д. использовался расчетный счет 40802810800000000444, принадлежащий ИП Мокшину В.Д., что препятствует осуществлению контроля за соблюдением конкурсным управляющим порядка проведения им расчетов, определенного ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в нарушение п.п.1,3 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим за счет средств, поступивших от реализации конкурсной массы: 22.10.2008 – 23350 руб., 06.05.2009 - 21520 руб., 20.05.2009 – 9160 руб., 30.06.2009 –        26975 руб., 18.09.2009 - 73510 руб., 21.09.2009 - 29125 руб., 28.09.2009 – 305818 руб.,  производились расчеты по текущим обязательствам с нарушением требований ст.855 ГК РФ без учета календарной очередности, соблюдение которой является обязанностью конкурсного управляющего. В результате указанных действий были оплачены услуги по оценке имущества должника (31.12.2008, 25.08.2009, 21.09.2009, 22.09.2009) на сумму   101000 руб., юридические услуги (09.10.2009) в размере 375261 руб. При этом вознаграждение конкурсного управляющего оплачено за счет конкурсной массы лишь в размере 660 руб.

Для погашения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов имущества должника не хватило.

В соответствии с п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Собранием кредиторов 11.12.2009 принято решение о завершении конкурсного производства в отношении МХП по производству свинины «Першинское».

Принимая во внимание, что представленный отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, он подлежит утверждению.

В связи с чем конкурсное производство в отношении МХП по производству свинины «Першинское» по делу №А14-2799-2006/41/7б подлежит завершению.

Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство об отнесении на заявителя по делу (ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 8 по Воронежской области) 512 150, 54 руб. расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, заслушав представителя уполномоченного органа, суд находит указанное ходатайство подлежащими частичному удовлетворению по следующим осно­ваниям.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, в том числе расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 указанного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Дело о несостоятельности (банкротстве) МХП по производству свинины «Першинское» инициировано уполномоченным органом – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 8 по Воронежской области.

Как установлено судом денежные средства от реализации конкурсной массы были направлены конкурсным управляющим на погашение указанных выше внеочередных обязательств. Иные внеочередные расходы конкурсного управляющего погашены не были, что послужило основанием для заявления о взыскании их с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве МХП по производству свинины «Першинское».

Определением суда от 14.05.2009 вознаграждение конкурсного управляющего МХП по производству свинины «Першинское» в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждено, начиная с 14.05.2009.

Определением суда от 23.09.2009 вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждено, начиная с 03.04.2008 по 13.05.2009.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения предусмотрено           п.3 ст.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу п.1 ст.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение выплачивается за каждый месяц фактического осуществления конкурсным управляющим возложенных обязанностей.

Вознаграждение конкурсного управляющего за заявленный период с 03.04.2008 по 30.11.2009 составляет 198673,33 руб. с учетом частичного погашения в размере 660 руб. за счет конкурсной массы.

Вместе с тем, вознаграждение в размере 10000 руб. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении отсутствующего должника, включенное конкурсным управляющим в расчет заявленной суммы (208673,33 руб.), взысканию не подлежит, поскольку в соответствии сп. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573 такое вознаграждение выплачивается после завершения процедуры банкротства отсутствующего должника. В отношении МХП по производству свинины  «Першинское» упрощенная процедура банкротства была прекращена в связи с переходом на общую процедуру банкротства по ходатайству конкурсного управляющего.

В связи с чем с заявителя по делу подлежит взысканию вознаграждение конкурсного управляющего за период с 03.04.2008 по 30.11.2009 в размере 198673,33 руб. В остальной части (10000 руб.) во взыскании вознаграждения следует отказать.

Из представленных арбитражным управляющим документов усматривается, что конкурсным управляющим Мокшиным В.Д. на основании счета №2367 от 21.09.2006 согласно платежного поручения №17 от 21.09.2006 была оплачена публикация в Российской газете сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в размере 6785 руб. Публикация сведений о признании должника банкротом является обязанностью конкурсного управляющего. Копия публикации в установленном законом порядке представлена в материалы дела (ст.ст.128, 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Расходы в размере 6785 руб. подлежат взысканию с заявителя по делу.

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим произведены расходы на оплату государственной пошлины и сборов в целях получения документов платежным поручением №33 от 12.10.2006, квитанциями от 26.09.2006, от 01.03.2007 в размере 1344,0 руб.

Почтовые расходы в сумме 2206,87 руб. подтверждены конкурсным управляющим представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, уведомлениями, а их относимость к процедуре банкротства должника соответствующими копиями запросов и уведомлений (ст.ст.67,65 АПК РФ).

Расходы конкурсного управляющего на публикацию (6785 руб.), уплату госпошлины, сборов (1344 руб.), почтовые расходы (2206,87 руб.) признаются уполномоченным органом.

В соответствии с договорами №18 от 02.04.2008, №118б от 03.10.2008 за проведение работ по технической инвентаризации и составлению технической документации объектов недвижимости, принадлежащих должнику, конкурсным управляющим оплачено        65339,22 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, копиями технических паспортов на объекты недвижимости, платежными поручениями №18 от 11.08.2008, №10 от 17.04.2008, №19 от 06.10.2008.

Проведение указанных мероприятий является обязанностью конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы (ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем расходы в размере 65339,22 руб. подлежат взысканию с заявителя.

В силу п.1 ст.59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,                ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения судебных расходов в деле о банкротстве, должно доказать их наличие и размер.

Вместе с тем, заявленные арбитражным управляющим расходы на изготовление технической документации в размере   37669,54 руб. взысканию не подлежат, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства оплаты этих услуг.

Расходы на оплату услуг БТИ в размере 9393,58 руб. согласно отчета конкурсного управляющего оплачены за счет имущества должника 25.11.2008. Указанное обстоятельство подтверждается также поступлением 18.09.2009, 21.09.2009, 28.09.2009, 22.10.2008 денежных средств по договорам купли-продажи имущества должника на общую сумму 431803 руб. и их наличием по состоянию на 25.11.2008, что также подтверждается платежными документами и отражено в отчете конкурсного управляющего. В связи с этим расходы в размере 9393,58 руб. взысканию не подлежат.

Не подлежит удовлетворению  и требование арбитражного управляющего о взыскании расходов в размере 88072,33 руб. и 92666,67 руб. на оплату юридических и бухгалтерских услуг соответственно по следующим основаниям.

Конкурсным управляющим МХП по производству свинины «Першинское» (заказчик) и ООО «Юрсервис» (исполнитель) 15.04.2008 были заключены договоры  и на оказание экономических и юридических услуг ( №1 ) и бухгалтерских услуг ( №2 ), в соответствии с которыми «заказчик» обязался обеспечить оплату указанных в п. 4.1 договоров услуг в размере 25000 руб., 5000 руб. в месяц соответственно.

В подтверждение оказания услуг конкурсным управляющим представлены соответствующие акты сдачи-приема услуг.

  Между тем с учетом условий договоров №№1,2, определяющих подлежащие оплате в целом оказанные исполнителем услуги, содержание  актов приема-сдачи оказанных услуг не позволяют определить объем реально оказанных ООО «Юрсервис» в каждом отчетном периоде услуг, соответственно размер их оплаты.

Функции по проведению инвентаризации, ведению реестра требований кредиторов, организации и проведению собраний кредиторов, подготовке и предоставлению отчетов конкурсного управляющего о деятельности, о результатах проведения конкурсного производства законом возложены непосредственно на арбитражного управляющего (ст.ст.12, 16, 143 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)»).

При отсутствии производственно-хозяйственной деятельности МХП по производству свинины «Першинское» и, как следствие, штатных работников, а также с учетом того, что должником с ООО «Юрсервис» заключен договор №1 от 15.04.2008 на оказание юридических и экономических услуг, привлечение ООО «Юрсервис» в целях оказания конкурсному управляющему бухгалтерских услуг с объемом, указанном в договоре №2 от 15.04.2008, не может быть признано необходимым.

  Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, за счет имущества должника конкурсным управляющим оплачены юридические услуги по договору №1 от 15.04.2008 в размере 375261,0 руб.

Оплата юридических услуг в размере 63072,13 руб., бухгалтерских услуг по договору №2 от 15.04.2008 в размере 87666,67 руб.  произведена, как указывает арбитражный управляющий, за счет его средств, в связи с недостаточностью имущества должника. Доказательств оплаты юридических услуг в размере 25000,2 руб., бухгалтерских – в размере 5000 руб. арбитражным управляющим не представлено (ст.65 АПК РФ).

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Полномочия арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с Законом о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам (п.п.6, 7 ст.24 Федерального закона              «О несостоятельности (банкротстве)»).

Привлечение арбитражным управляющим специалистов должно быть направлено на достижение целей процедур банкротства. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

В соответствии с п.2.2 договоров  №№1,2 от 15.04.2010 в случае, если имущества должника недостаточно для оплаты услуг исполнителя, то непогашенная сумма задолженности не выплачивается. Стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст.421 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что во взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 88072,33 руб., 92666,67 руб. бухгалтерских услуг следует отказать (ст.71 АПК РФ).

Поскольку арбитражным управляющим заявлен отказ от требования в части взыскания расходов на телефонные переговоры в размере 301,06 руб. и отказ принят судом производство в этой части требования подлежит прекращению (п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ).

Таким образом, правомерными и обоснованными признаются расходы арбитражного управляющего в размере 274348,42 руб.

При этом возражения уполномоченного органа относительно взыскания расходов на проведение оценки имущества должника в размере 101000 руб. признаются безотносительными, поскольку указанные расходы арбитражным управляющим не заявлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ст.59  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует взыскать с уполномоченного органа, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», в лице его соответствующего территориального подразделения – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области, в пользу индивидуального предпринимателя Мокшина Вячеслава Дмитриевича 274348,42 руб. судебных расходов (п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Руководствуясь ст.ст.59, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить конкурсное производство в отношении  межхозяйственного предприятия по производству свинины «Першинское» (Воронежская область, Нижнедевицкий район,          с. Першино, ИНН 3615001420, ОГРН 1063628012799).

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Воронежской области (Воронежская область, г. Семилуки, ул. 25 лет Октября, д.120/1) в пользу индивидуального предпринимателя Мокшина Вячеслава Дмитриевича (05.11.1950 года рождения; место рождения: с.Данково, Новоусманский район, Воронежская область; адрес регистрации: г.Воронеж, ул.Кривошеина, д.60, кв.76; ОГРН 305366401100108) 274348,42 руб. судебных расходов за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Производство по требованию в части взыскания 301,06 руб. расходов на оплату телефонных услуг прекратить.

Во взыскании остальной части расходов отказать. 

Определение в части завершения процедуры конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц, а в части взыскания судебных расходов в 10-дневный срок.

Конкурсному управляющему в срок до 22.06.2010 представить в арбитражный суд доказательства исключения должника из Единого государственного реестра            юридических лиц.

Председательствующий судья                                                        В.В. Домарева

Судьи                                                                                                           И.В. Мироненко

В.М. Шишкина