Решение по делу № 2-1459/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 июня 2015 год г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1459- 15 по исковому заявлению ГКУ УКС РБ Управление малоэтажным строительством к Шакировой Э.С., Гильманову Р.Р., Сапкуловой И.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ РБ Управление малоэтажным строительством (далее правопреемник ГКУ УКС РБ Управление малоэтажным строительством) обратилось в суд с иском к Шакировой Э.С., Гильманову Р.Р., Сапкуловой И.В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шакировой Э.С. заключен договор целевого денежного займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором истец предоставил Шакировой Э.С. займ под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителями по договору выступили Гильманов Р.Р. и Сапкулова И.В. В нарушение условий договора ответчик Шакирова Э.С. не осуществляет своевременный возврат кредита, иных платежей, предусмотренных договором. Сумма основного долга перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно уточненных ДД.ММ.ГГГГ исковых требований истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ГКУ УКС РБ Управление малоэтажным строительством по доверенности – Янмурзина Р.З. входе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержала полностью.

Ответчик – Шакирова Э.С., ее представитель по устному ходатайству Хабибуллин Г.А. исковые требования не признали. Шакирова Э.С. пояснила суду, что последний платеж в адрес истца по договору займа осуществила в ДД.ММ.ГГГГ, с претензиями ГКУ УКС РБ Управление малоэтажным строительством ознакомлена.

Ответчики Гильманов Р.Р., Сапкулова И.В. в судебное заседание не явились, о его времени и дате извещены надлежащим образом судебными повестками. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавали.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст.ст. 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику Шакировой Э.С. займ в размере <данные изъяты> рублей займ под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителями по договору выступили Гильманов Р.Р. и Сапкулова И.В., что подтверждается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Шакирова Э.С. обязалась возвратить полученный в рамках договора займ, уплатить проценты, комиссию в порядке и на условиях договора кредита.

При этом согласно п. 2.6 договора займа при несвоевременно возврате (невозврате) заемщиком ежемесячного аннуитентного платежа, а также несвоевременной уплате (неуплате) процентов за пользование займом, займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.8 договора в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов за его пользование отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Гильманов Р.Р. и Сапкулова И.В. обязуются отвечать за исполнение Шакировой Э.С. (заемщиком) всех обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что Шакирова Э.С. ненадлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства, не вносит предусмотренные договором платежи. Доказательств о погашении задолженности Шакировой Э.С. по кредитному договору суду не представлено.

    Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по вышеназванному договору составляет <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку уплаты основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиков возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Шакировой Э.С., Гильманова Р.Р., Сапкуловой И.В. в пользу ГКУ УКС РБ Управление малоэтажным строительством сумму основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование займом <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом <данные изъяты>

Взыскать с Шакировой Э.С., Гильманова Р.Р., Сапкуловой И.В. в пользу ГКУ УКС РБ Управление малоэтажным строительством расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья С.Ю. Большакова