Решение по делу № 12-421/2016 от 19.01.2016

Копия дело № 12- 421/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

17.03. 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ООО «ГермесСтройГрупп» Шигабиевой Л.Ф., рассмотрев жалобу директора ООО «Гермес Строй Групп» Садыкова Р.Р. на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес Строй Групп» как юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей за то, что являясь грузоотправителем, при погрузке груза допустило превышение нагрузки на сдвоенную группу осей транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный знак №, что установлено согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.11..2015 года в 11 часов 55 минут на 18 км автодороги Казань – Шемордан водитель ФИО5, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» - нагрузка на сдвоенную группу осей составило 16900 кг при допустимой 16 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272.

Директор ООО «Гермес Строй Групп» Садыков Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав на то, что ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ РУПП» является продавцом товара, транспортировку осуществлял сам покупатель, водитель КАМАЗа и транспорт не имеют отношения к ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ ГРУПП»

В судебном заседании представитель ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ ГРУПП» Шигабиева Л.Ф. жалобу поддержала в полном объеме и пояснила, что при производстве по делу были нарушены процессуальные требования – юридическое лицо было извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении одновременно с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела, что существенно нарушило основные принципы законодательства об административном правонарушении – презумпцию невиновности.

Представитель начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России в суд не явился, извещен, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им не заявлено.

Изучив жалобу с приложенными документами, административный материал, выслушав представителя Шигабиеву Л.Ф.., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ Превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, -

влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В доказательство наличия события административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и виновности заявителя в его совершении составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Гермес Строй Групп» как юридическое лицо, являясь грузоотправителем, при погрузке груза допустило превышение нагрузки на сдвоенную группу осей транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный знак №, что установлено согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 18.11..2015 года в 11 часов 55 минут на 18 км автодороги Казань – Шемордан водитель ФИО5, управляя автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак № перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, предусмотренного ст. 31 ФЗ от 8.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» - нагрузка на сдвоенную группу осей составило 16900 кг при допустимой 16 000 кг, указанной в приложении № 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортном, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272.

Юридическое лицо было уведомлено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении одновременно с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела, что существенно нарушило основные принципы законодательства об административном правонарушении – презумпции невиновности. Копия протокола об административном правонарушении в течении 3 дней должна быть направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу. Копия протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу, направлена не была, на следующий день после его составления было вынесено обжалуемое постановление так же в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В деле отсутствуют доказательства совершения правонарушения юридическим лицом, поскольку владельцем автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак № является физическое лицо ФИО8 В отношении водителя Камаза ФИО5 определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ ГРУПП» являлось лишь продавцом товара – груза.

Доказательств, достоверно подтверждающих вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, не имеется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ ГРУПП» Садыкова Р.Р. удовлетворить.

Постановление начальника отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России Мухаметзянова Р.Р. по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ГЕРМЕС СТРОЙ ГРУПП» отменить, а производство по делу – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии в Верховный суд РТ.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова