Решение по делу № 12-35/2015 от 27.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

постановления по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «<адрес>» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Турочакского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора Турочакского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<адрес>» ЕгоровИ.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Генеральный директор ООО «<адрес>» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление главного государственного инспектора Турочакского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Одновременно с жалобой Генеральный директор ООО «<адрес>» ФИО1 подано ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, мотивированное тем, что он не имел возможности обжаловать его в установленные сроки, поскольку в предприятии был пожар, им предпринимались меры по сбору документов, не было возможности работы с нормативной базой, численность штата не позволила своевременно подать жалобу, предприятие также является значимым для населения, так как в тот период был отопительный сезон.

В судебном заседании генеральный директор ООО «<адрес>» ЕгоровИ.А. поддержал заявленное ходатайство, просил восстановить пропущенный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Заслушав доводы генерального директора ООО «<адрес>» ФИО1, представителя Главного управления МЧС России по Республике Алтай ФИО4, помощника прокурора Турочакского района ФИО5, изучив материалы дела, судья считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении №113, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении генеральный директор ООО «<адрес>» ФИО1 вынесено главным государственным инспектором Турочакского района по пожарному надзору ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия указанного постановления направлена в адрес ООО «<адрес>» ФИО1, обозначенный в протоколе об административном правонарушении, заказным письмом, получено ДД.ММ.ГГГГ года.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания, а также ходатайство о восстановлении срока его обжалования подписаны генеральным директором ООО «<адрес>» ФИО1 и поданы в Турочакский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10 суток с момента, когда оно было получено представителем ООО «<адрес>».

В связи с этим довод генерального директора ООО «<адрес>» ФИО1 о том, что не имел возможности в установленный законом срок обжаловать его, поскольку был пожар, суд считает несостоятельным.

Доказательства, свидетельствующих об отсутствии у генерального директора ООО «<адрес>» ФИО1 объективной возможности по уважительным причинам и своевременно обжаловать данный акт, заявителем не представлены, тогда как судья возложенную на него обязанность по направлению ФИО2 копии постановления выполнил, приняв все необходимые меры для реализации его права на обжалование судебного акта, которым ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 не содержит, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3. КоАП РФ судья при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, выносит определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отклонить ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья     К.В. Албанчинова