Решение по делу № 2-3362/2018 ~ М-2936/2018 от 16.08.2018

дело № 2-3362/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 13 сентября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования №. Объектом страхования является <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате тушения пожара в квартире №, расположенной этажом выше, застрахованная квартира была залита водой, в связи с чем страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Согласно локальному сметному расчету стоимость устранения повреждений составила <данные изъяты> рублей. Признав случай страховым, страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (за вычетом установленной по договору страхования безусловной франшизы в размере <данные изъяты> рублей). Из сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 В адрес ФИО1 направлено требование о добровольной оплате ущерба, которое оставлено ответчиков без ответа.

Представитель истца – ООО СК «ВТБ Страхование», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом записи актов гражданского состояния г. Рыбинска, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования №. Объектом страхования является <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате тушения которого, застрахованная квартира № в указанном доме была залита водой.

В связи с причинением ущерба страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.

Согласно локальному сметному расчету стоимость устранения повреждений составила <данные изъяты> рублей.

Признав случай страховым, страховщик выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (за вычетом установленной по договору страхования безусловной франшизы в размере <данные изъяты> рублей).

Из сведений, содержащихся в ЕГРН, следует, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1.

Ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратился в суд с вышеназванным иском.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность З. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку истцом предъявлены требования к умершему гражданину.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению ООО СК «ВТБ Страхование» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а значит, не ограничивает право истца на судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском в суд к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Рыбинский городской суд.

Судья                                     А.Ю. Громова