Решение по делу № 1-187/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-*** г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июня 2015 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

защитника: адвоката Потехина Н.Н.,

подсудимого: Козлова С.В.,

потерпевшей: В.Т.Н.,

при секретаре: Струковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Козлов Сергей Валерьевич умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 44 минуты 21.01.2015 года у Козлова Сергея Валерьевича, находящегося в комнате расположенной на втором этаже здания на территории базы по адресу **** на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, внезапно возник умысел, направленный на причинение В. Т.Н. телесных повреждений любой степени тяжести.

Реализуя задуманное 21.01.2015 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 44 минут Козлов, находясь в комнате, расположенной на втором этаже здания на территории базы по адресу г.<данные изъяты>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения В.Т.Н. вреда здоровью любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения вреда здоровью, без умысла на убийство, своей рукой взял за кисть правой руки В.Т.Н. и завел ее за спину последней, после чего резко дернул руку вверх, в результате чего согласно заключению эксперта № 0983 от 04.03.2015 года Козлов С.В. причинил В.Т.Н. закрытый винтообразный перелом правой плечевой кости на уровне средней и нижней третей со смещением отломков. Описанное повреждение могло образоваться в результате чрезмерной ротации (кручении) правого плеча, и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Козлов С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

Учитывая то обстоятельство, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства, а именно:

Подсудимый Козлов С.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Как было установлено, Козлов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция ст.111 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Козлова С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия Козлова С.В. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (вызов скорой помощи), активное способствование раскрытию преступления (вызов сотрудников полиции на место происшествия), <данные изъяты>

<данные изъяты>

     Согласно бытовой характеристике по месту проживания подсудимый характеризуется посредственно (л.д.111).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Козловым С.В. на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, так как исправление его без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, невозможно назначение условного наказания, поскольку <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.60 УК РФ, суд считает, что нет оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п. «в» ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

Рассмотрев исковые требования ООО «Страховая компания «Даль-Росмед» о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 92 834 рублей 16 копеек, затраченных на оплату оказанной в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №2» в феврале 2015 года медицинской помощи В.Т.Н., вследствие причинения тяжкого вреда ее здоровью, суд считает необходимым иск удовлетворить в соответствии со ст. 67 Основ законодательства об охране здоровья граждан и ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого Козлова С.В. взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, определив окончательно к отбытию Козлову С.В. наказание сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову Сергею Валерьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

    Взять под стражу Козлова С.В. в зале суда.

Срок наказания Козлову Сергею Валерьевичу исчислять с 25 июня 2015 года.

Взыскать с Козлова Сергея Валерьевича сумму - ... в пользу ООО «Страховая компания «Даль-Росмед», в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Вещественные доказательства: ответ из КГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи» - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья:      А.А. Власов

Копия верна: А.А. Власов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № ***