Решение по делу № 1-455/2016 от 04.07.2016

Копия



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-455/16г.

9 августа 2016 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Володиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Казани Шараева А.А.

подсудимого Зиятдинова М.И.

защитника – Шараповой Л.Р.

потерпевшей Гарифуллиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зиятдинова М.И., <дата изъята> <данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиятдинов М.И., в период времени с 21 часа 21 января 2016 года по 7 часов 22 января 2016 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с прямым преступным умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в квартире Гарифуллиной Л.Р., расположенной в городе Казани, <адрес изъят>, тайно похитил с кухонного стола указанной квартиры планшетный компьютер марки «Самсунг Галахи Таб 3», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий потерпевшей Гарифуллиной Л.Р. Причинив потерпевшей значительный материальный ущерб с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Зиятдинов М.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Защитник Зиятдинова М.И. – адвокат Шарапова Л.Р. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного Зиятдиновым М.И. ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия Зиятдинова М.И. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба подтвержден.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зиятдинова М.И. суд в соответствии с пунктом «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ, считает - чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зиятдинова М.И. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

    Гражданский иск удовлетворить, взыскав с подсудимого в интересах потерпевшей 7000 рублей.

Исходя из совокупности вышеизложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиятдинова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в » части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы, условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на него обязательства 2 раза в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Зиятдинова М.И. в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с подсудимого Зиятдинова М.И. в интересах Гарифуллиной Л.Р. 7000 рублей в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись А.И. Шайхутдинова

Копя верна, председательствующий: А.И. Шайхутдинова