Решение по делу № 3-584/2012 от 15.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 15 июля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении Суслова Анатолия Валентиновича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, к административной ответственности за однородные  правонарушения в течение года не  привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Суслов А.В.14.07.2011 года в 21 часов 30 минут находясь в  п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиСуслов А.В.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

Указанными противоправными действиями Суслов А.В.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Суслов А.В.в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других  материалах дела. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, выслушав Суслова А.В.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Суслова А.В.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2012 года, из которого усматривается,  что  Суслов А.В.14.07.2011 года в 21 часов 30 минут находясь в  п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> нарушил общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,  сопровождающееся нецензурной бранью, совершил действия  сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудникам милиции исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих данное правонарушение.  Своими действиямиСуслов А.В.  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».

- объяснением <ФИО1>, <ФИО2>, которые в своих объяснении показали, что 14.05.2012 г. примерно в 21 час. 30 мин. видели Суслова А.В.  находящегося  в состоянии алкогольного опьянения нарушающего общественный порядок, громко выражающегося нецензурной бранью. При доставлении Суслова А.В. к патрульному автомобилю последний продолжал свои противоправные действия, на требования сотрудников полиции  успокоиться не реагировал, толкал их, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и уйти. Сотрудниками полиции была применена физическая сила.

- рапортами сотрудников полиции  Самойлова , Нагоева   несших службы по ООП и ОБ  14.07.2012 г. и доложившие  начальнику ОВД по Майкопскому району, что 14.07.2012 г. в 21 час. 30 мин.  Суслов А.В. находившийся  в состоянии опьянения, в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> беспричинно   выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. При доставлении в ДЧ ОВД по Майкопскому району оказал неповиновение законным требованиям, т.е. отказывался проследовать к патрульному автомобилю, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и уйти. К гр. <ФИО3> была применена физическая сила и после этого он был доставлен в ДЧ ОВД.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Суслов А.В. 15.07.2012 годав 00 час. 35 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изученные материалы не противоречат друг другу, составлены полномочными сотрудниками ОВД, которые лично в исходе дела не заинтересованы. Неприязненных отношений с правонарушителем, как сотрудники полиции так и администрация молодежного центра   не имеют, так что у них  отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Действия Суслова А.В.мировой судья   квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Мировой судья считает, что нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, является грубейшим нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Суслов А.В. мировой судья  приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, препятствующих назначению Суслову А.В.  указанного вида наказания нет, поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Суслова Анатолия Валентиновича    признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ имевшего место       14.07.2012 года  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 35 мин. 15 июля 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов