Решение по делу № 2-7378/2018 ~ М-6123/2018 от 31.07.2018

                             Дело № 2-7378/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                                                       город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                      Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигмадьяновой Э.Ш. к Набиуллиной В.Х. о взыскании долга по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Нигмадьянова Э.Ш. (далее также истец) обратился в суд с иском к Набиуллиной В.Х. (далее также ответчик) о взыскании долга по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что 2 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец, передал ответчику денежную сумму в размере 489500 рублей. В подтверждении договора составлена расписка.

В связи с тем, что ответчик не вернул истцу денежные средства, была направлена претензия от 20.11.2017 года. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 489500 рублей, проценты на сумму займа в размере 116172,43 рублей, проценты по 395 ГК РФ 15806,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9415 рублей.

Представитель истца и истец в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

        Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 2 сентября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец, передал ответчику денежную сумму в размере 489500 рублей. В подтверждении договора составлена расписка.

В связи с тем, что ответчик не вернул истцу денежные средства, была направлена претензия от 20.11.2017 года. Ответа на претензию не последовало.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в сентябре 2015 года Набиуллина В.Х. обратилась к Нигмадьяновой Э.Ш. с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 500000 рублей. 23.09.2015 года в г.Казани на стоянке возле универмага ЦУМ Нигмадьянова Э.Ш. передала Набиуллиной денежные средства в размере 489500 рублей и написала расписку.

Согласно расчету процентов, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15806,08 рубля, а также проценты на сумму займа в размере 116172,43 рубля (489500*8,25/365*1050).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

        При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9415 рублей, 77.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Нигмадьяновой Э.Ш. к Набиуллиной В.Х. о взыскании долга по займу и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

         Взыскать с Набиуллиной В.Х. в пользу Нигмадьяновой Э.Ш. задолженность в размере 489500 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей; проценты на сумму займа в размере 116172 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 43 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15806 (пятнадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 08 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9415 (девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                                 Ганеев М.Ф.