Решение по делу № 1-92/2018 от 17.04.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 24 августа 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Черниговского района Савченко Е.С., заместителя прокурора Черниговского района Кремлёвой - Гричишкиной А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитников: адвоката Басмановой Т.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Черепановой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов школы-интерната, холостого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 12.12.2013 Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты, расположенной в <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО32 C.M., возникших в ходе конфликта, имея прямой умысел на убийство потерпевшего, используя в качестве оружия совершения преступления фрагмент металлической трубы, находившийся в вышеуказанном доме, осознавая, что удары указанным фрагментом трубы в жизненно-важный орган человека, а именно в область головы, могут повлечь смерть и, желая этого, с целью убийства ФИО16, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО16 и, желая её наступления, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее шести ударов кулаками и левой ногой в область головы, от чего ФИО16 упал на пол, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, нанес ФИО16 не менее трех ударов правой ногой в область туловища, а затем, применяя фрагмент металлической трубы, используемый в качестве оружия, нанес им потерпевшему не менее шести ударов по жизненно-важному органу человека, а именно по голове, а также по туловищу и правой ноге, причинив в результате всех своих преступных действий ФИО16 телесные повреждения в виде:

- ссадины с кровоподтеком вокруг в проекции нижней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, кровоподтёков: в области грудино-ключичного сочленения справа, на тыльной поверхности в проекции основания 2 и 3 пястных костей правой кисти, на тыльной поверхности в проекции 3 пястно-фалангового сустава этой же кисти с переходом на проксимальные фаланги 4 и 5 пальцев; ссадины на передне-боковой поверхности шеи слева, у края трапециевидной мышцы и ближе к ключице, которые обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью;

- кровоподтека на передней поверхности средней трети шеи слева, который обычно у живых лиц не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку носятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью;

- тупой травмы груди и живота: очагового кровоизлияния в мягкие ткани в области 4-6 ребер по средне-ключичной линии слева, в области 8 ребра по передне- подмышечной линии слева, закрытых переломов с 4 по 9 ребра по средне-ключичной линии слева, закрытых переломов 2 ребра по передне-подмышечной линии, 3 ребра между передней подмышечной и средне-ключичной линиями, 4 и 5 ребер по средне-ключичной линии, 4 ребра по средне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; разрыва ткани печени; кровоизлияния в области ворот печени, переходящего на желудочно-печеночную связку и под капсулу головки поджелудочной железы, которые являются опасными для жизни, сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью;

- ссадины: в проекции левого лобного бугра с кровоподтеком вокруг, внутри от неё на расстоянии 1,5 см, от уровня переносья и выше, у наружного края левой глазницы и книзу от неё, в лобной области справа, у наружного края правой глазницы и книзу от неё с переходом на нижний край правой глазницы, двух в проекции правой ветви нижней челюсти, кпереди от ушной раковины, в проекции края нижней челюсти справа, в проекции края нижней челюсти и подбородка слева, в области верхнего края левой глазницы,

ушибленной раны в проекции верхнего края левой глазницы с кровоподтеком вокруг, распространяющегося на область левого и правого глаза, носа, частично левой щеки, переходящего на всю левую ушную раковину, на область лба справа; ушибленной раны в области верхнего века правого глаза, поверхностной ушибленной раны на слизистой верхней губы слева, ушибленной раны на слизистой нижней губы по средней условной линии, ближе к переходной кайме, и книзу и правее от неё, с множеством мелких поверхностных ушибленных ран вокруг,

кровоподтека в области нижней губы, преимущественно справа, с переходом на область подбородка и левее;

очаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой в области полюсов лобных долей, вдоль продольной щели мозга, преимущественно слева, с частичным переходом на внутреннюю поверхность, преимущественно справа, на верхне-наружной поверхности, на границе височной, лобной и теменной долей слева с разрывом мягкой мозговой оболочки в этой области, в области полюса левой лобной доли с переходом на базальную поверхность височной и затылочных долей, на верхне-наружной поверхности правой лобной доли, границы с базальной поверхностью, с переходом на полюс и верхне-наружную поверхность височной и частично теменной долей, в области червя мозжечка с частичным переходом на верхнюю поверхность слева и справа, а также нижнюю поверхность слева, пылевидные, очаговые на базальной поверхности правой затылочной доли, вдоль границы с верхне-наружной поверхностью, ушиб головного мозга в области полюса левой лобной доли, ближе к базальной поверхности и продольной щели мозга, на внутренней поверхности правой теменной доли, вдоль борозды мозолистого тела, на базальной поверхности правой лобной доли, вдоль продольной щели мозга, гематомы под твердой мозговой оболочкой в проекции левого полушария головного мозга (90 мл), которые в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью, и убил его.

Смерть ФИО16 наступила ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 20 минут в помещении комнаты, расположенной в <адрес> в <адрес>, в результате тупой, тяжелой, закрытой черепно-мозговой травмы: очаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, ушибов головного мозга, гематомы под твердой мозговой оболочкой в проекции левого полушария головного мозга, осложненной отеком и набуханием вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к ФИО32, который проживает со своей сожительницей Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Он, ФИО32 и Свидетель №5 стали распивать водку в комнате дома ФИО32, при этом он и Свидетель №5 сидели на диване, а ФИО32 лежал на указанном диване, так как у того была поломана нога. В ходе распития спиртного между ним и ФИО32 возник конфликт из-за Свидетель №5, ФИО32 стал его оскорблять нецензурными словами, что ему не понравилось. Он не менее трех раз ударил ФИО32 правой рукой в область головы. На его действия ФИО32 попытался встать, оказать ему сопротивление, однако из-за поломанной ноги упал на пол. Он продолжил избивать ФИО32, стал наносить тому удары руками и ногами по голове, грудной клетке и животу. Сколько он нанес ФИО32 ударов руками и ногами в указанный момент, пояснить не может, потому что ударов было много. Из-за его действий ФИО32 потерял сознание. Он перестал наносить ФИО32 удары, вышел на веранду, чтобы успокоиться, покурить. На веранде, в углу он увидел металлическую трубу, взял её в руки и пошел с ней в дом, чтобы указанной трубой добить ФИО32. Когда он увидел указанную трубу, он захотел убить ФИО32. Он прошел в дом, ФИО32 также лежал на полу, Свидетель №5 находилась рядом, плакала. Он подошел к ФИО32, тот был без сознания. Он стал наносить ФИО32 удары указанной трубой по голове, грудной клетке, животу и сломанной ноге. Свидетель №5 в указанный момент отсела от ФИО32, но находилась в комнате, продолжала сидеть на полу, кричала ему, чтобы он перестал бить ФИО32. Он не перестал наносить удары ФИО32, потому что хотел того убить. В общей сложности он нанес ФИО32 не менее шести ударов: два удара в область головы, три удара в область грудной клетки, живота, один удар в область сломанной ноги. В момент нанесения ударов ФИО32 сначала стонал, а затем перестал стонать. Он прекратил наносить удары ФИО32, потому что понял, что убил ФИО32, так как тот перестал дышать и стонать. Он хотел убить ФИО32, потому что был зол на того из-за оскорблений в его адрес, а также потому что был сильно пьян и не смог сдержать себя. После того как он перестал наносить ФИО32 удары, подумав, что тот умер, он вышел из комнаты на веранду, где положил трубу на прежнее место. Затем вновь зашел в комнату, где на полу лежал мертвый ФИО32, подошел к ФИО32, стал пытаться положить того на диван, Свидетель №5 ему помогала, они положили ФИО32 на дива. После этого, практически сразу, в дом зашел его отчим, увидел, что ФИО32 лежит на диване весь в крови, без признаков жизни. Отчим спросил у него что произошло. Он ответил, что избил ФИО32. Отчим спросил у него, зачем он это сделал, на что он ответил, что ФИО32 стал его оскорблять нецензурными словами, что ему это не понравилось, в связи с чем он избил ФИО32. Отчим сказал, что необходимо вызвать скорую помощь и ушел домой. Он вслед за отчимом пошел домой, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. В указанный момент было около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Придя домой, он рассказал своей маме, что избил ФИО32. Мама, ничего не сказав по данному поводу, вызвала скорую медицинскую помощь. Затем он снял с себя вещи, в которых был в момент избиения ФИО32, а именно кроссовки бело-черного цвета и штаны синего цвета, так как они были в крови. После чего его мама сожгла указанные вещи в печке у них дома. Маму он об этом не просил, для чего мама это сделала, он не знает. Также в момент совершения преступления он был в черной кофте, которую он тоже снял и положил дома на свою кровать. После всего он дома стал смотреть телевизор, что происходило дальше ему неизвестно. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, где он дал добровольно признательные показания о совершенном им преступлении в отношении ФИО32. Он избивал ФИО32 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вину в убийстве ФИО32 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.124-128).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у ФИО32 два или три раза, точно не помнит, и конфликт между ним и ФИО32 был два или три раза, ранее он рассказал обстоятельства последнего конфликта, а обстоятельства первого и второго конфликтов не помнит, но во время первого и второго конфликтов он сильно ФИО32 не бил. Первый и второй конфликты между ним и ФИО32 произошли ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 00 минут. После того, как он нанес ФИО32 телесные повреждения, от которых наступила смерть последнего, у него телесных повреждений не было, ФИО32 его ни разу не ударил, не смог оказать ему сопротивление из-за сломанной ноги (т.1, л.д. 144-149).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поддержал ранее данные им показания, пояснил, что ногу ФИО32 сломал Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, он при указанном конфликте присутствовал, но обстоятельств не помнит, так как в тот момент был в алкогольном опьянении.

ФИО2 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ, после того как ФИО32 опьянел, стал его оскорблять нецензурными словами, за это он один раз ударил ФИО16 кулаком левой руки в правую область лица, после чего они продолжили распивать спиртное. Затем в дом к ФИО16 пришел его отчим. После того, как отчим ушел домой, он через некоторое время тоже пошел домой. Разговаривал ли он с отчимом о том, что ударил ФИО32, не помнит. Затем он вернулся в дом к ФИО32, где они втроем продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного между ним и ФИО32 произошел второй конфликт, в ходе которого он ударил ФИО32 один раз кулаком левой руки в правую область лица. Через некоторое время между ним и ФИО32 произошел последний, третий конфликт. ФИО32 вновь стал его оскорблять из-за ревности к Свидетель №5, на что он, сидя на диване, нанес лежавшему на спине на диване ФИО32 кулаком правой руки один удар в правую область лица, после чего встал и нанес ФИО32 левой ногой в область лица три удара. ФИО32 пытался защититься от его ударов, но упал с дивана на пол на левый бок. После этого он продолжил наносить ФИО32 удары, а именно нанес правой ногой не менее трех ударов в область груди. На его действия ФИО32 хрипел. Свидетель №5, сидя в кресле, словесно пыталась его успокоить. Сколько он нанес ФИО32 ударов в указанный момент, точно сказать не может, но не менее трех. Из-за его действий ФИО32 потерял сознание. После этого он вышел на улицу, покурил. Возвращаясь, на веранде он увидел фрагмет металлической трубы, взял её и пошел в дом, чтобы указанной трубой добить ФИО32. Он зашел в комнату, подошел к лежащему на полу ФИО32 и продолжил наносить тому удары указанной трубой в область головы, грудной клетки и по сломанной ноге. В общей сложности он нанес ФИО32 не менее шести ударов: два удара в область головы, три удара в область грудной клетки, один удар по сломанной ноге. В момент нанесения ударов ФИО32 сначала стонал, а затем перестал стонать. После того как ФИО32 перестал стонать, он прекратил наносить тому удары, потому что подумал, что убил ФИО32. Когда он пришел домой, его мама увидела на его кроссовках, штанах и руках кровь, спросила что случилось. Он не помнит, что ответил маме. Та решила пойти к ФИО32, чтобы узнать, что случилось. Вместе с мамой он пошел к ФИО32. Она увидела лежащего на полу в комнате избитого ФИО32, спросила у Свидетель №5, кто того избил. Что именно ответила Свидетель №5 его маме, он не помнит. Затем он, его мама и Свидетель №5 положили ФИО32 на диван. Как ему показалось, ФИО32 был уже мертв. После этого он, его мама и Свидетель №5 пошли домой. Дома мама сказала, чтобы он помыл руки от крови, переоделся, снял с себя кроссовки и штаны, потому что указанные вещи были в крови. Он вымыл руки, снял с себя кроссовки и штаны, мама положила их в печку, где указанные вещи сгорели. Он маму об этом не просил. Избивал он ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, примерно до 23 часов 00 минут, точное время сказать не может, так как на часы не смотрел и был в состоянии алкогольного опьянения. Ранее он указывал другие обстоятельства, при которых положил на диван ФИО32, из-за алкогольного опьянения, а также потому что не хотел вмешивать в это свою маму.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснил, что обстоятельства произошедшего на следствии он рассказал добровольно, явку с повинной дал добровольно. Показания от ДД.ММ.ГГГГ более точные. Убил ФИО32 из-за оскорблений, которые были для него унизительными, повторять их не хочет. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 тоже его оскорблял.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, таких, как показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО17, а также письменных доказательств.

Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №1 (показания которой оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ) поясняла, что от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что её сына убил проживавший по- соседству с сыном ФИО2, с которым она не знакома. В связи с чем ФИО2 убил её сына и при каких обстоятельствах, ей неизвестно. Сына она характеризует с не очень хорошей стороны: не работал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, но, несмотря на указанное, она сына любила и ей жаль, что у него так сложилась жизнь. Гражданский иск заявлять не желает (т. 1 л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он со своей сожительницей ФИО17 проживает в <адрес>, его дядя Свидетель №2 сожительствует со Свидетель №4, которые проживают в <адрес> 26 - ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №4, сказала, что её сосед ФИО16 отдал ей 300 рублей, которые он тому занимал, и когда ФИО16 отдавал ей деньги, то оскорбил его нецензурными словами. Примерно через час он с сожительницей поехал в Черниговку к Свидетель №2 и Свидетель №4, побыв немного у них, он сказал Свидетель №4, что пойдет к ФИО32 разбираться, за что ФИО32 его оскорбил унизительными словами, как именно, не помнит. В своей машине он взял металлическую трубу, потому что не знал, как мог ФИО32 отреагировать на разборки. С ним пошла его сожительница Свидетель №7, Свидетель №4 и ее сын ФИО30. Он стал стучаться к ФИО32, тот не открывал, не помнит, кто открыл дверь. Они зашли в дом, где находились сожительница ФИО32 - Свидетель №5 и сам ФИО16 Он ударил ФИО32 трубой по ноге и кулаком по щеке, не сильно. После они выпили с ФИО32 по рюмке спиртного, конфликт разрешился. У ФИО32 он пробыл примерно 30 минут, затем с Шумовой и Свидетель №4 пошли к Свидетель №4, примерно через час уехали домой. Когда он уходил, в доме у ФИО32 оставался ФИО2 В его присутствии драк, потасовок между ФИО32 и ФИО31 не было, когда вернулся ФИО31, не помнит. В тот день он выпивал спиртное.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 (показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) пояснял, что 26 или ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе со своей сожительницей Шумовой, Свидетель №4 и её сыном ФИО31, подошел к дому ФИО32, разобраться, зачем тот его оскорбил. Взял в своей машине металлическую палку. Дверь на веранду дома была закрыта, он ударил по окну веранды металлической палкой, в результате чего стекла в окне разбились. После этого на веранду вышла сожительница ФИО18, открыла им входную дверь веранды. Он зашел в веранду и сразу же направился в дом. Зайдя в дом, он увидел в кухне, на диване ФИО32, сразу же спросил у ФИО32, зачем тот его оскорбил и в этот же момент несколько раз, с размаха ударил ФИО32 металлической палкой в нижнюю часть правой ноги. На его действия ФИО32 нанес ему один удар кулаком левой руки в область правого ребра, а он в свою очередь нанес ФИО32 один удар кулаком левой руки в область правой щеки. После чего его и ФИО32 разняли Свидетель №7 со Свидетель №4. Металлическую палку кто- то у него забрал, кто именно не помнит Затем он спросил у ФИО32, зачем тот его оскорбил нецензурным словом, на что ФИО32 ответил, что оскорбил не его, а ФИО31. После этого он извинился перед ФИО32, они выпили по рюмке самогона, а после он, Свидетель №7 и Свидетель №4 ушли домой к Свидетель №4. Примерно через час они с Шумовой уехали домой, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов им позвонила его мама Свидетель №6, сказала, что ФИО32 убили. Кто именно убил ФИО32, она не говорила. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что в убийстве ФИО32 подозревается ФИО31. В связи с чем и при каких обстоятельствах ФИО31 убил ФИО32, ему неизвестно. ФИО31 по характеру агрессивный, себя не контролирует, склонен к совершению преступлений. ФИО32 характеризует, как спокойного, не склонного к агрессии, употребляющего спиртные напитки дома (т. 1 л.д. 72-75).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, дополнил, что предмет, которым он бил ФИО32, скорее всего можно назвать металлической трубой, эти события происходили, думает, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она видела ФИО16 утром. У неё в гостях была Свидетель №5 - сожительница ФИО16, они ходили проведать ФИО16, так как тот лежал дома со сломанной ногой. Потом к ней вновь пришла Свидетель №5, она спросила у той про ФИО16, Свидетель №5 сказала, что ФИО16 кто-то побил. Они с Свидетель №5 и её сын Женя пошли к ФИО16 Тот лежал в комнате, на полу, изредка дышал. Она, Свидетель №5 и её сын Женя подняли ФИО16 с пола, положили на кровать. Ира вызвала скорую помощь и они ушли домой. Когда приехала скорая помощь, Свидетель №5 и её сын Женя пошли к ФИО16, а она осталась дома. Потом сын и Свидетель №5 вернулись домой, сказали, что ФИО16 умер. Ночью приехали сотрудники полиции, устанавливали причину смерти ФИО16, выяснилось, что виновен её сын ФИО2 сыном она не говорила, его сразу увезли. За два дня до произошедшего ФИО16 оскорбил её сына, об этом ей сказал сын. ФИО16 был хорошим человеком, безобидным, а её сын тихий, слабенький.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 (показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут её сын ФИО2 по просьбе Свидетель №5 пошел домой к ФИО32 растопить печь. Она пошла вместе с сыном. ФИО32 был дома, лежал в комнате на диване с забинтованной ногой, у него была сломана правая нога, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов у ФИО32 был конфликт с Свидетель №1- родственником ее сожителя Свидетель №2. При указанном конфликте присутствовала она, Свидетель №1, ее сын ФИО30 и сожительница Свидетель №1 Олеся. Конфликт был из-за того, что ФИО32 оскорбил Свидетель №1, на что тот пришел разобраться и ударил ФИО32 по правой ноге металлической палкой, которую принес с собой, несколько раз. ФИО32 сказал, что оскорбил не Свидетель №1, а ее сына ФИО30 Она и Олеся разняли конфликтующих, все, кроме ФИО32 пошли к ней домой, через некоторое время Свидетель №1 с сожительницей уехали к себе домой, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она увидела, что нога у ФИО32 забинтована и в крови, посоветовала ФИО32 обратиться в больницу, но тот ответил, что пойдет в больницу после того как протрезвеет. Примерно через десять минут, около 10 часов 10 минут, она ушла домой, а её сын ФИО30, ФИО9 и ФИО32 остались. Что происходило дальше в доме у ФИО32 ей неизвестно. Криков из дома ФИО32 она не слышала. Около 15 часов домой пришел её сын ФИО7 в алкогольном опьянении, переоделся и вновь пошел домой к ФИО32. В течение дня её сын ФИО30 несколько раз приходил домой, по поведению сына она ничего подозрительного не заметила. Около 18 часов домой вновь пришел её сын ФИО7, он был еще в большем алкогольном опьянении, на его кроссовках, на штанах, а также на руках была кровь. Сын ничего вразумительного пояснить не смог, поэтому она пошла домой к ФИО32, чтобы узнать, что случилось. К ФИО32 она пошла вместе с сыном. Когда они пришли к ФИО32, тот лежал на полу, был частично в крови, лицо у ФИО32 было сильно избито. Она спросила у ФИО9, которая находилась в доме, кто избил ФИО32, та была в сильном алкогольном опьянении, ответила, что не знает. Затем она, ФИО9 и её сын ФИО30 положили ФИО32 на диван. Как ей показалось, ФИО32 был еще живой, так как хрипел. После этого она, ФИО9 и её сын ушли к ней домой, где она попросила ФИО9 вызвать скорую медицинскую помощь. Затем она сказала сыну помыть руки от крови и переодеться, снять кроссовки и штаны, потому что указанные вещи были в крови. Кроссовки и трико она положила в печку, которая топилась, так как испугалась, что её сын может быть причастен к избиению ФИО32. Она догадывалась, что её сын может быть причастен к избиению ФИО32, так как тот постоянно обзывал её сына оскорбительными словами, а также потому, что её сын был влюблен в ФИО9, и мог за ту заступиться, потому что ФИО32 часто ругался с ФИО9. Это её предположение, сын ей не рассказывал о том, что избил ФИО32. Сын не просил её сжигать вещи. Около 20 часов она вновь вернулась в дом к ФИО32, тот уже не хрипел, она поняла, что ФИО32 умер. Потом приехала скорая медицинская помощь, а после сотрудники полиции, которые опросили её, и с её участием в её доме произвели осмотр, в ходе которого изъяли следующие вещи: пуховик красного цвета, рубашку с коротким рукавом, свитер голубого цвета, зимние кожаные перчатки, кофту черного цвета. На указанных вещах были пятна крови. Пуховик красного цвета и зимние кожаные перчатки принадлежат её сыну. Свитер голубого цвета и кофта черного цвета принадлежат ФИО9, откуда на вещах ФИО9 была кровь, ей неизвестно. Совершил её сын преступление в отношении ФИО32 в период времени с 10 часов 10 минут до 18 часов 00 минут, то есть в тот период времени, когда находился в доме у ФИО32 (т. 1 л.д. 87-91).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, противоречия в показаниях объяснила давностью произошедших событий, дополнила, что одежду сына она сожгла, так как боялась, что сына посадят в тюрьму. На её одежде тоже была кровь, потому что она прикасалась к ФИО16 Время, когда она последний раз ходила к ФИО32 и период времени когда ее сын находился у ФИО32, она, возможно путает, так как выпивали спиртное весь день, но когда сын последний раз пришел от ФИО32, на улице было темно, возможно часа 22-23. Имя сожительницы Свидетель №1 перепутала, на самом деле ту зовут Анжела. Сейчас уже не помнит, звонила ли она Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ.ФИО32 не раз оскорблял ее сына нехорошими словами, нецензурной бранью, какими конкретно, не помнит.

Свидетель Свидетель №6 пояснила в судебном заседании, что числа ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, в три часа ночи ей позвонил брат Свидетель №2, сказал, что ФИО16 убили. Затем она сообщила эту новость своей невестке ФИО17 ФИО16 был спокойным, не агрессивным, но в состоянии алкогольного опьянения мог вести себя неадекватно. ФИО2 был нервным, агрессивным, потому что ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, она с ним не общалась. Свидетель №2 живет со Свидетель №4, а ФИО30- сын Свидетель №4. В деревне ходил слух, что ФИО30 стал встречаться с Свидетель №5, поэтому между ФИО32 и ФИО31 происходили конфликты. Ей известно, со слов Свидетель №4, что ФИО32 обозвал как –то ФИО31, но ФИО16 не любил конфликтовать, он был спокойным человеком. Знает, что был конфликт у ФИО32 и ее сына Свидетель №1, подробности не знает. Подробности убийства не знает.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её мужу Свидетель №1, в обеденное время, позвонила Свидетель №4, сожительница его дяди Свидетель №2, сказала, что сосед ФИО16 отдал долг в сумме 300 рублей и обозвал Свидетель №1 нецензурной бранью. Они с мужем через час поехали к Свидетель №2 и Свидетель №4, которые живут в <адрес>, а она с мужем живут в <адрес>. Ее мужа возмутило оскорбление, он решил разобраться со ФИО32, для этого взял из своей машины металлическую палку, после чего, она, ее муж, Свидетель №4 и сын той ФИО30, пошли к ФИО32. Дверь дома была закрыта, никто на стук не открывал, её муж ударил палкой по окну веранды, оно разбилось, на веранду вышла ФИО9- сожительница ФИО32, ФИО31 появился на веранде и открыл дверь, она предполагает, что тот вошел с обратной стороны дома. Все вошли в дом, ФИО32 сидел на диване, ее муж стал спрашивать ФИО32 зачем тот его оскорбил и несколько раз ударил палкой по правой ноге ФИО32, а тот в отместку ударил её мужа по ребрам, а муж кулаком того в щеку. Палку у мужа она забрала, куда дела, не помнит. ФИО32 сказал, что оскорбил не мужа, а ФИО30, потом муж и ФИО32 помирились, муж извинился, оба выпили самогон. Затем она, ее муж, Свидетель №4 пошли к Свидетель №4 домой, ФИО31 остался, для чего не знает, долго ли там был, не знает. Через час она и муж уехали в Дмитриевку. ДД.ММ.ГГГГ, около трёх часов ночи позвонила мама мужа, Свидетель №6, сказала, что ФИО16 убили. Утром, 30.12 2017 к ним приехали сотрудники полиции, забрали её мужа в отделение, там допрашивали его. Муж рассказал следователю всё, как было. Оказалось, что подозревается в убийстве ФИО30 Позже сожительница ФИО32 ФИО9, сказала ей, что ФИО31 убил ФИО32 из-за того, что тот все время оскорблял ФИО31. От жителей села, знает, что ФИО31 агрессивен бывает, о ФИО32 ничего сказать не может.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он, Свидетель №4- его сожительница, его племянник Свидетель №1 со своей сожительницей Анжелой и ФИО30 - сын Свидетель №4, выпивали у него дома в <адрес> 4. Он начал выпивать примерно с 9 или 10 часов один, а к обеду пришли остальные. Через некоторое время ФИО30, Свидетель №1 со своей сожительницей и Свидетель №4 пошли к ФИО16, что-то скандалили, он не вдавался в подробности. Через минут 15 все вернулись домой. Он лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся, в период с 9 до 10 часов пошел к ФИО16, тот лежал, у ФИО16 на правой ноге была рана открытая, видно, что нога сломана. ФИО32 предложил выпить, он сказал ФИО32, что пить не будет и пошел домой. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 раза три ходил к ФИО32, который живет недалеко от них, приходил, руки были в крови и одежда, вечером ФИО31 сказал, что убил ФИО32, он был пьян, лег спать, не помнит, что потом было. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, забрали его в отделение полиции, где ему сказали, что ФИО30 признался в убийстве ФИО16

В ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 (показания оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 умер из-за того, что ФИО2 того избил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 несколько раз был дома у ФИО32 и периодически возвращался домой. Когда ФИО31 первый раз вернулся домой, он увидел на ФИО31 кровь, на куртке и на кулаках, это было в обеденное время, в какое именно, сказать не может, потому что в тот период времени находился в алкогольном опьянении. Он спросил у ФИО31, почему на нём кровь, тот ответил, что избил ФИО32. Через минут двадцать или тридцать ФИО31 снова пошел к ФИО32 домой. Он сказал ФИО31, чтобы тот не ходил к ФИО32 и не трогал того. Однако ФИО31 его не послушал. Через некоторое время ФИО31 вновь вернулся домой еще в более возбужденном состоянии и в крови. Потом, позже, ФИО31 снова пошел домой к ФИО32 и, что происходило в доме ФИО32, он не знает, но слышал, как ФИО32 кричал. Потом ФИО31 вновь вернулся в дом, сказал ему, что убил ФИО32. В тот момент он слова ФИО31 всерьез не воспринял, потому что был в сильном алкогольном опьянении. В доме у ФИО32 он был только в утренее время ДД.ММ.ГГГГ несколько минут, заходил к ФИО32 поздороваться. В тот момент, когда он пришел к ФИО32, дома у ФИО32, кроме самого ФИО32 никого не было, тот лежал в комнате на диване, у него была повреждена нога, какая именно, он не помнит. ФИО32 чувствовал себя нормально, других повреждении, кроме повреждения на ноге у того не было. Поздоровавшись с ФИО32, он пошел домой, что происходило дальше в доме у ФИО32, ему неизвестно. Помнит, что скорая медицинская помощь и сотрудники правоохранительных органов приехали, когда на улице было темно. В ходе разговора с сотрудниками полиции ему стало известно, что ФИО32 мертв, и только в тот момент он осознал, что ФИО31 убил ФИО32. В связи с чем ФИО31 избил ФИО32 до смерти, ему неизвестно, по его мнению, причиной этому была ФИО9, которая ФИО31 нравилась. ФИО31 избивал ФИО32 в течение дня (т.1 л.д. 81-83, л.д. 92-95).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, добавил, что примерно за неделю до произошедшего соседи ему сказали, что между ФИО31 и ФИО32 произошел конфликт из-за отношений ФИО31 с Свидетель №5- сожительницей ФИО32, на счет того, что ФИО32 оскорбил ФИО31 конкретно ничего не знает, но слышал об этом.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ) пояснял, что работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в 23 часа 10 минут на пульт скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> кому-то необходимо оказать медицинскую помощь. Он, в составе бригады скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, прибыл по указанному адресу, в комнате дома он увидел мужчину, тот лежал на спине, на диване без видимых признаков жизни, в области лица которого была кровь. В этот момент зашла женщина вместе с молодым парнем, которые были в алкогольном опьянении, говорили что-то несвязное. Он осмотрел вышеуказанного мужчину без признаков жизни, у того было незначительное трупное окоченение, в отлогих местах были синюшные пятна, что указывало на то, что у мужчины наступила биологическая смерть. После констатации биологической смерти указанного мужчины, он со слов указанной женщины установил личность умершего, им оказался ФИО16 Он сообщил о смерти ФИО16 в ОМВД России по <адрес> и вернулся в больницу (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (показания оглашены в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ) поясняла, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: <адрес>, совместно с сожителем ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, может чуть раньше или позже, ФИО32 умер из-за того, что его избил ФИО2, который проживал с ними по соседству, в доме напротив. Подробности избиения ФИО32 она не помнит, потому что в тот период времени она была в алкогольном опьянении. Она злоупотребляла алкогольными напитками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому все события, которые происходили, в том числе момент, когда в отношении ФИО32 было совершено преступление, она практически не помнит. Частично помнит, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она и ФИО32 находились дома, распивали водку. Она услышала, как на веранде дома, в окне посыпалось стекло, в связи с чем вышла на веранду и открыла входную дверь. Она увидела, что пришел ФИО7, фамилию которого она не знает, вместе со своей сожительницей ФИО10, а также Свидетель №4 и ФИО30 Указанные лица прошли к ним в дом. У ФИО7 в руках была металлическая палка, тот стал ругаться со ФИО32. Бил ли ФИО7 ФИО32, она не помнит. Потом все ушли. Спустя некоторое время её сожитель ФИО32 обнаружил, что у него поломана правая нога. Она предположила, что ногу ему сломал ФИО7. На её предположения ФИО32 ничего не ответил. Она наложила ФИО32 на ногу бинтовую повязку. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время у них дома она, ФИО32 и ФИО30 распивали спиртное. Происходящие в тот день события помнит смутно, но помнит, что ФИО31 конфликтовал со ФИО32, бил его. Последний раз ФИО31 бил ФИО32 металлической трубой по голове. Каким образом ФИО31 наносил удары ФИО32, и в какое время, она не помнит, это происходило в течение всего дня. Она заступалась за ФИО32, но ФИО31 её не слушал. ФИО32 сначала хрипел, а потом перестал хрипеть и дышать. Когда ФИО32 перестал дышать, точно не может сказать, уже было темно. Затем она вместе с ФИО31 и, вроде бы, со Свидетель №4 положили ФИО32 на диван. В указанный момент ФИО32, если она не ошибается, уже умер. Насколько она помнит, она и ФИО31 говорили Свидетель №4, что это ФИО31 убил ФИО32. После того как они положили ФИО32 на диван, ФИО31 и Свидетель №4 ушли домой, а она вызвала полицию и скорую помощь. Спустя некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. ФИО31 сообщил сотрудникам полиции, что это он убил ФИО32. Почему ФИО31 убил ФИО32, она не знает. Отношения между ней и ФИО31 дружеские, хорошие, она знала, что нравится ФИО31, однако не предполагала, что тот из-за чувств к ней способен убить её сожителя, она не хотела этого (т. 1 л.д. 78-80, 103-106).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19 сделал заявление о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного со ФИО16 по адресу: <адрес>, между ним и ФИО16 произошел словесный конфликт, в ходе которого он стал избивать ногами и руками ФИО16 в область головы и тела, после чего ФИО16 скончался на месте. Затем он взял металлическую трубу и нанес несколько ударов по ноге ФИО16 (т. 1 л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО6, в ходе которой ФИО2 в комнате <адрес> в <адрес> рассказал об обстоятельствах конфликта между ним и ФИО16, обстоятельствах при которых ДД.ММ.ГГГГ в течение дня им были нанесены телесные повреждения ФИО16, вследствие которых ФИО16 умер. ФИО20 продемонстрировал как, чем и куда он наносил удары ФИО16, в момент нанесения которых последний стонал, а затем перестал стонать (т.1 л.д. 150-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>, в ходе которого в комнате обнаружен труп ФИО16, личность которого установлена со слов, участвующей в ходе осмотра Свидетель №5 Установлено, что труп лежал на раскладном диване. На трупе надеты кофта серо-белого цвета в продольную полоску, белье нательное, два трико разных оттенков, трусы, носки, на указанных вещах имеются капли бурого цвета.

При осмотре трупа государственным судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Спасского межрайонного отделения ФИО21 установлено: невыраженное трупное окоченение, трупные пятна по задней поверхности тела при давлении пальцем полностью исчезают и восстанавливаются менее чем за 30 секунд, при исследовании глаз наблюдается полный признак Белоглазово, в связи с чем можно сделать вывод о том, что смерть наступила не более чем за шесть часов до момента осмотра трупа. Также на трупе обнаружены телесные повреждения: в области обеих глазниц кровоподтеки с ранами в области верхних век; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы, рана с кровоизлиянием вокруг, группа кровоизлияний в слизистой оболочки нижней губы, а также на боковой поверхности нижней трети шеи слева; кровоподтек в области третьего, четвертого пястно-фаланговых суставов на тыльной поверхности правой кисти, кости нижней трети правой голени с патологической подвижностью, в этой же области наложена бинтовая повязка, которая обильно пропитана веществом бурого цвета. Специалистом (экспертом) ЭКО ОМВД России по Черниговскому району ФИО22 произведено дактилоскопирование трупа, после чего труп направлен для производства судебно-медицинской экспертизы в морг ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Спасского межрайонного отделения.

В комнате на раскладном диване обнаружена подушка с наволочкой, на которой имеются множественные пятна бурого цвета, и одеяло с множественными пятнами бурого цвета. Наволочка и фрагмент ткани с одеяла изъяты. На левой двери тумбочки – множественные пятна бурого цвета, на правой двери – небольшие капли бурого цвета. С левой двери тумбочки произведен смыв на марлевый тампон, который изъят. На трехстворчатом шкафу, на средней двери в нижней части обнаружены пятна бурого цвета. С указанной двери произведен смыв на марлевый тампон, который изъят. На поверхности ковра с правой стороны около шкафа обнаружены пятна бурого цвета, произведен смыв на марлевый тампон, который изъят.

В кухне на отопительной печи обнаружен стеклянный стакан, который обработан дактилоскопическим порошком, в результате чего на одну светлую дактилоскопическую пленку изъят след пальца руки. Обнаружен металлический совок, на поверхности которого имеются пятна бурого цвета, который изъят. На стуле и в углу кухни обнаружены две бутылки из-под водки «Пристань», объемом 0,5 л. Поверхность бутылок обработана дактилоскопическим порошком, в результате чего с бутылки, обнаруженной на стуле, на одну светлую дактилоскопическую пленку изъят след пальца руки, со второй бутылки - на две светлые дактилоскопические пленки изъяты следы пальцев рук. На второй бутылке обнаружены также капли и потеки бурого цвета. Две бутылки изъяты (т.1 л.д. 15-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухне, на стиральной машине обнаружены: светлая рубашка с коротким рукавом, свитер голубого цвета, кожаные перчатки черного цвета, на которых имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. За кроватью на алюминиевых флягах обнаружена черная кофта с пятнами бурого цвета похожими на кровь. Под кирпичной печью отопления на бельевой веревке обнаружена куртка (пуховик) красного цвета с пятнами бурого цвета похожими на кровь. Указанные вещи изъяты (т. 1 л.д. 39-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на веранде дома в углу, под деревянными полками, на полу обнаружен фрагмент металлической трубы, на котором имеются следы бурого цвета похожие на кровь. Фрагмент металлической трубы изъят (т. 1 л.д. 48-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебно-медицинского эксперта ФИО23 в здании ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Спасского межрайонного отделения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> изъяты: марлевый тампон с образцами крови трупа ФИО16; вещи, в которых был одет в момент смерти труп ФИО16, а именно: утепленные штаны черного цвета с резинкой на поясе черно-красного цвета, спортивные штаны серого цвета «Adidas» с пятнами бурого цвета, утепленная кофта серого цвета в вертикальную полоску белого цвета с пятнами бурого цвета, утепленная кофта зеленого цвета с пятнами бурого цвета, футболка синего цвета с рисунком, с пятнами бурого цвета, трусы синего цвета «HETOLON» с рисунком, носки шерстяные коричневого цвета с горизонтальными полосками в верхней части с пятнами бурого цвета; фрагмент марлевого бинта, пропитанный пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: пара перчаток черного цвета с искусственным мехом; бутылка, обнаруженная в углу на кухне; марлевый тампон размерами 4,5?7 см; который пропитан и уплотнен веществом коричневого цвета с красноватым оттенком (смыв на марлевый тампон с левой двери тумбочки); марлевый тампон размерами 5,5?3 см, который на площади 3,5?3,0 см пропитан и уплотнен веществом коричневого цвета с красноватым оттенком (смыв на марлевый тампон со средней двери шкафа); марлевый тампон размерами 3,5?7 см, который пропитан и уплотнен веществом коричневого цвета с красноватым оттенком (смыв на марлевый тампон с поверхности ковра); вырез ткани (одеяла); фрагмент марлевого бинта; наволочка; футболка; кальсоны (штаны); футболка зеленого цвета (кофта); носки; спортивные брюки; свитер в полоску (кофта); совок; бутылка, обнаруженная на стуле в кухне; дактилопленки размерами 52?48 мм и 54?48 мм; дактилокарта с образцами отпечатков рук ФИО2; дактилокарта с образцами отпечатков рук трупа ФИО16; марлевая салфетка с пятном бурого цвета, размерами 5,5?4,5 см (образцы крови ФИО2); марлевая салфетка с пятном бурого цвета, размерами 3,5?3,0 см (образцы крови трупа ФИО16 (т. 2 л.д. 61-90, л.д. 91-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - фрагмент трубы осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 96-100, л.д. 101-102);

- заключением эксперта /экспертиза трупа/ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено следующее:

1. Смерть ФИО16 наступила в результате тупой, тяжелой, закрытой черепно-мозговой травмы: очаговых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой, ушибов головного мозга, гематомы под твердой мозговой оболочкой в проекции левого полушария головного мозга, осложненной отеком и набуханием вещества головного мозга.

2. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

а) ссадины: в проекции левого лобного бугра с кровоподтеком вокруг, внутри от неё на расстоянии 1,5 см от уровня переносья и выше, у наружного края левой глазницы и книзу от неё, в лобной области справа, у наружного края правой глазницы и книзу от неё с переходом на нижний край правой глазницы, две в проекции правой ветви нижней челюсти, кпереди от ушной раковины, в проекции края нижней челюсти справа, в проекции края нижней челюсти и подбородка слева, в области верхнего края левой глазницы; ушибленная рана в проекции верхнего края левой глазницы с кровоподтеком вокруг, распространяющийся на область левого и правого глаза, носа, частично левой щеки, переходит на всю левую ушную раковину, на область лба справа: ушибленная рана в области верхнего века правого глаза, поверхностная ушибленная рана на слизистой верхней губы слева, ушибленная рана на слизистой нижней губы по средней условной линии, ближе к переходной кайме, и кинзу и правее от неё, с множеством мелких поверхностных ушибленных ран вокруг; кровоподтек в области нижней губы, преимущественно справа, с переходом на область подбородка и левее;

б) очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области полюсов лобных долей, вдоль продольной щели мозга, преимущественно слева, с частичным переходом на внутреннюю поверхность, преимущественно справа, на верхне-наружной поверхности, на границе височной, лобной и теменной долей слева с разрывом мягкой мозговой оболочки в этой области, в области полюса левой лобной доли с переходом на базальную поверхность височной и затылочных долей, на верхне-наружной поверхности правой лобной доли, у границы с базальной поверхностью, с переходом на полюс и верхне-наружную поверхность височной и частично теменной долей, в области червя мозжечка с частичным переходом на верхнюю поверхность слева и справа, а также нижнюю поверхность слева, пылевидные, очаговые на базальной поверхности правой затылочной доли, вдоль границы с верхне-наружной поверхностью, ушиб головного мозга в области полюса левой лобной доли, ближе к базальной поверхности и продольной щели мозга, на внутренней поверхности правой теменной доли, вдоль борозды мозолистого тела, на базальной поверхности правой лобной доли, вдоль продольной щели мозга, гематома под твердой мозговой оболочкой в проекции левого полушария головного мозга (90 мл);

в) тупая травма груди и живота: очаговые кровоизлиянием в мягкие ткани в области 4-6 ребер по средне-ключичной линии слева, в области 8 ребра по передне-подмышечной линии слева, закрытые переломы с 4 по 9 ребра по средне-ключичной линии слева, закрытые переломы 2 ребра по передне-подмышечной линии, 3 ребра между передней подмышечной и средне-ключичной линиями, 4 и 5 ребер по средне-ключичной линии, 4 ребра по средне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; разрыв ткани печени; кровоизлияния в области ворот печени, переходящее на желудочно-печеночную связку и под капсулу головки поджелудочной железы;

г) ссадина с кровоподтеком вокруг в проекции нижней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, кровоподтёки: в области грудино-ключичного сочленения справа, на тыльной поверхности в проекции основания 2 и 3 пястных костей правой кисти, на тыльной поверхности в проекции 3 пястно-фалангового сустава этой же кисти с переходом на проксимальные фаланги 4 и 5 пальцев; ссадина на передне-боковой поверхности шеи слева, у края трапециевидной мышцы и ближе к ключице;

д) кровоподтек на передней поверхности средней трети шеи слева;

е) открытый, полный, косой перелом нижней трети правой большеберцовой кости;

ж) закрытый, полный, косой перелом нижней трети правой малоберцовой кости;

Учитывая морфологические особенности телесных повреждений, указанных во 2 пункте (всех), учитывая судебно - гистологическое исследование (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), судебно-химического исследования (наличие в гематоме под твердой мозговой оболочкой от трупа 2,1 %о этилового спирта (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) можно сказать, что последние прижизненные и образованы незадолго до смерти (до 1 суток), и, в частности, вышеуказанные телесные повреждения, в том числе и черепно-мозговая травма, отмеченные во 2-а, б) пунктах, соответствуют давности не менее 2-6 часов назад от момента смерти потерпевшего.

Телесные повреждения, указанные во 2-а, б) пунктах, образованы в результате неоднократного ударного воздействия твердого тупого объекта с нечеткими морфологическими признаками травмирующего объекта, в том числе при тангенциальном воздействии (по локализации ссадин) в лобно-лицевую область с преимущественным передне-заднем направлении.

Телесные повреждения, указанные во 2-в) пункте, образованы в результате ударно-компрессионного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной поверхностью в область 4-5 ребер и верхнюю треть живота справа в направлении спереди назад.

Телесные повреждения, указанные во 2-г) пункте, образованы в результате удара твердого тупого объекта с относительно ограниченной контактирующей поверхностью (ссадины при тангенциальном воздействии) в область нижней трети левой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, в область грудино­ключичного сочленения справа, в область тыльной поверхности в проекции основания 2 и 3 пястных костей и в область 3 пястно-фалангового сустава правой кисти с переходом на проксимальные фаланги 4 и 5 пальцев, в область передне­боковой поверхности шеи слева, у края трапециевидной мышцы и ближе к ключице.

Телесное повреждение, указанное во 2-д) пункте, образовано в результате воздействия (сдавления) твердого тупого объекта с ограниченной контактирующей поверхностью в область передней поверхности средней трети шеи слева в направлении спереди назад, возможно, кончиком пальца.

Телесное повреждение, указанное во 2-е) пункте, образовано в результате ударного воздействия твердого тупого объекта с ограниченной контактирующей поверхностью в область в нижнюю треть правой голени в направлении спереди назад.

Телесное повреждение, указанное во 2-ж) пункте, образовано в результате деформации изгиба вследствие воздействия твердого тупого объекта на область правого голеностопного сустава с подворачиванием стопы кнутри.

Телесные повреждения, указанные во 2-а, б) пунктах, в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения, указанные во 2-в, е) пунктах, каждое в отдельности, являются опасными для жизни, и сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособпости не менее чем на одну треть и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью.

Телесное повреждение, указанное во 2-ж) пункте, обычно у живых лиц сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и поэтому признаку относится к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Телесные повреждения, указанные во 2-г, д) пунктах, обычно у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку относятся к повреждениям, не повлекшим вред здоровью.

В момент причинения телесных повреждений, указанных во 2-а, б) пунктах, потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа, кроме лежа лицом к опирающей поверхности пола, грунта и т.д.), а нападавший спереди от него или сбоку от него, при условии доступности длины руки (или ноги) нападавшего к телу потерпевшего.

В момент причинения телесных повреждений, указанных во 2-в) пункте, потерпевший мог находится в положении лежа на спине, а нападавший спереди и сбоку от него, при условии доступности длины руки (или ноги) нападавшего к телу потерпевшего.

Учитывая морфологические особенности причиненных телесных повреждений, указанных во 2-а, б) пунктах, принимая во внимание данные судебно-гистологического исследования, потерпевший жил в течение не менее 2-6 часов и в этот момент мог совершать активные действия, при условии если не терял сознание.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче, гематомы под твердой мозговой оболочкой от трупа ФИО16M., 1973 г.р., обнаружено этилового спирта: в крови – 2,6 %о, в моче 3,6%о (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Учитывая динамику и выраженность трупных явлений описанных в протоколе осмотра трупа на месте происшествия от ДД.ММ.ГГГГ («...трупное окоченение не выражено, трупные пятна по задней поверхности тела при давлении пальцем полностью исчезают и восстанавливаются менее чем за 30 секунд; при исследовании глаз наблюдается полный признак Белоглазова...»), а также данные осмотра трупа в морге (холодный кожный покров на ощупь во всех областях тела, восстановление трупных пятен после давления пальцем на них через пять минут, хорошо развитое трупное окоченение во всех обычноисследуемых группах мышц), можно сказать, что смерть ФИО16 наступила около 2-6 часов назад от момента осмотра трупа на месте происшествия (т. l л.д. 217-234):

- заключением эксперта /экспертиза свидетельствуемого/ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 243-245);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь потерпевшего ФИО16 относится к АВ группе; кровь обвиняемого ФИО2 относится к А? группе. На правой перчатке обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего ФИО16 Обвиняемому ФИО2 данная кровь принадлежать не может. На свитере светло-синего цвета, на свитере (кофте) черного цвета обнаружена кровь человека O??, что исключает её происхождение как от потерпевшего ФИО16, так и от обвиняемого ФИО2 На рубашке обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена, из-за неустранимого влияния предмета-носителя. На куртке-пуховике, фрагменте трубы крови не обнаружено. На левой перчатке пятен, похожих на кровь, не обнаружено (т. 2 л.д. 16-20);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО16 относится к АВ группе, кровь обвиняемого ФИО2 относится к А? группе. На бутылке, обнаруженной в углу на кухне, на трех марлевых тампонах со смывами, вырезе ткани (одеяла), фрагменте бита, наволочке, футболке, кальсонах (штанах), футболке зеленого цвета (кофте), носках, спортивных брюках, свитере в полоску (кофте) обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает её происхождения от ФИО16 ФИО2 данная кровь принадлежать не может. На совке обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена, так как при неоднократной постановке реакций получены нечеткие результаты. На трусах, бутылке, обнаруженной на стуле в кухне, пятен похожих на кровь не обнаружено (т. 2 л.д. 30-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на четырех светлых дактилопленках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес> в <адрес>, имеется три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Два следа пальцев руки с дактилопленки размерами 52x48 мм оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО2 След пальца руки с дактилопленки размерами 54x48 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 На дактилопленках размерами 46x48 мм и 59x48 мм имеется след пальца руки, который для идентификации личности не пригоден (т. 2 л.д. 48-58).

Согласно постановлению старшего следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Свидетель №1 нанес ФИО16 не менее двух ударов металлической палкой в область правой ноги, причинив ФИО16 телесные повреждения в виде открытого, полного, косого перелома нижней трети правой большеберцовой кости, а также закрытого, полного, косого перелома нижней трети правой малоберцовой кости. В действиях Свидетель №1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.155 УПК РФ материалы дела выделены в отдельное производство.( т.2 л.д. 127-128)

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исключить из обвинения фразу «… которые в своей совокупности являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью..» ( абзац 7, после слова «левее»), как излишне вмененную.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, с достоверностью и достаточностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая показания ФИО2, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, суд приходит к выводу, что в целом они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами о месте, времени произошедшего события, обстоятельствах.

Об умысле подсудимого ФИО2 на убийство ФИО16 из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, свидетельствуют характер телесных повреждений, локализация, механизм нанесения телесных повреждений ФИО32, оружие (фрагмент металлической трубы.) ФИО2 наносил удары фрагментом металлической трубы с достаточной силой, а также кулаками и ногой в жизненно важный орган человека – в область головы, опасность повреждения которого очевидна, ФИО2 осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидел возможность причинения смерти потерпевшему и желал её наступления, что следует и из показаний ФИО2, который пояснял, что хотел убить ФИО32, а металлическую трубу взял, чтобы того добить.

Тщательно проверив и оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению о виновности ФИО2 в убийстве ФИО16, мотивом которого явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта между подсудимым и потерпевшим.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности, уклоняется от уплаты штрафов за совершенные административные правонарушения, имеет круг знакомых, характеризующихся отрицательно, по характеру общительный, вспыльчивый, лживый, склонен к совершению преступлений, ранее судим, на меры профилактического характера не реагирует, проживает с матерью и её сожителем, от матери неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО2 в быту.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, представляющих большую общественную опасность. Ранее ФИО2 судим за преступление аналогичной тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 6-8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Кроме того, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО16 неоднократно оскорблял ФИО2. Так, сам подсудимый пояснял, что убил ФИО32 из –за того, что тот неоднократно оскорблял его и эти оскорбления были унизительны для ФИО2Свидетели Свидетель №1, Свидетель №7 поясняли суду, что ФИО32 им говорил, что оскорбил не Свидетель №1, а ФИО31. Свидетель Свидетель №4 утверждала, что ее сын ФИО30 жаловался, как ФИО32 его неоднократно оскорблял нехорошими словами, нецензурной бранью.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его психического здоровья.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания <данные изъяты>, однако совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствие с п. «б » ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, что совершение данного преступления вызвано употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 омановой ЧЫЧВЫЧВследует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 содержится под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4,5?7 ░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ 5,5?3 ░░, ░░░░░░░░ 3,5?3,0 ░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░); ░░░░░░░░ 3,5?7 ░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░); ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ (░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░); ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░); ░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 52?48 ░░ ░ 54?48 ░░; ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░16; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5,5?4,5 ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,5?3,0 ░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░