Решение по делу № 5-949/2018 от 23.10.2018

    дело № 5-949/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Казань                                                                                  25 октября 2018 года

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при подготовке к рассмотрению дела об административном, предусмотренном частью 1 статьи 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Горбунова К. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани от 27.08.2018 в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении от 23.10.2018 по части 1 статьи 20.32 КоАП РФ в отношении гражданина Горбунова К. Ю..

Изучив представленный протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья, приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов по следующим основаниям.

Исходя из положений пункта 3 статьи 29.1 и пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме.

Рассматриваемые материалы имеют следующие недостатки, влекущие возврат протокола.

1. Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении гражданина, в то время как по части 1 статьи 20.32 КоАП РФ ответственность для физических лиц не установлена, предусмотрена лишь ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или административное приостановление деятельности; на юридических лиц - или административное приостановление деятельности.

Принимая во внимание, что из-за неполноты представленных материалов невозможно рассмотреть данное дело об административном правонарушении, судья полагает необходимым возвратить их составителю протокола для устранения недостатков в оформлении материалов.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.32 КоАП РФ, в отношении гражданина Горбунова К. Ю., возвратить в ОП № 10 «Промышленный» УМВД России по г.Казани должностному лицу, уполномоченному на составление протокола об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных материалов, для устранения отмеченных недостатков.

Судья                                                                                             Д.Н.Латыпова