Решение по делу № null от 27.06.2012

Судья Шумал И.В. Дело № 22-3325/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей: Савочкиной Е.Н. Балашовой И.В.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 29 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства

Отченко Александра Александровича, 29.05.1984 года рождения, уроженца с.Камень-Рыболов Хорольского района Приморского края, о снятии судимости по приговору от

01 марта 2002 года Хорольского районного суда Приморского края осужденного по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г»; 161 ч. 2 п.п. «б,г,д», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 02 декабря 2005 года приговор Хорольского районного суда Приморского края от 01.03.02г. изменен: Отченко А.А. освобожден от наказания по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и принудительном лечении от наркомании и алкоголизма, исключены квалифицирующие признаки ст. 161 ч. 2 УК РФ «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Отченко А.А. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ № 162 от 08.12.03г. и назначено 3 года лишения свободы в воспитательной колонии, в остальной части приговор оставлен без изменения.

- в удовлетворении отказано.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав мнение адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о снятии судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 01 марта 2002 года обратился осуждённый Отченко А.А.

Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 29 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Отченко А.А. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Отченко А.А. не согласен с постановлением, просит его отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, ходатайство удовлетворить.

В возражении старший помощник прокурора Саранцева О.В. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Согласно требованиям ст. 86 ч. 5 УК РФ, если осужденный после отбытия срока наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что Отченко А.А. осужден приговором Хорольского районного суда Приморского края от 01.03.2002 года, с внесенными изменениями постановлением Президиума Приморского краевого суда от 02.12.2005г., по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в ред. ФЗ № 162 от 08.12.03г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Отченко А.А. ходатайства о снятии судимости по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 01 марта 2002 года. При этом мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, которые у судебной коллегии не вызывают сомнений в своей объективности.

Так, суд верно принял во внимание, что Отченко А.А. после приговора Хорольского районного суда Приморского края от 01.03.2002 года неоднократно осуждался с применением положений ст. 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ и освободился по отбытию назначенного по совокупности наказания лишь 22.10.2009 года из ИК-39.

Преступление по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 01.03.2002 года Отченко А.А. совершил 13.01.2002 года в несовершеннолетнем возрасте, которое относится к категории тяжких.

Кроме того, после освобождения 22.10.2009 года Отченко А.А. вновь осужден 05.02.2010 года и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что Отченко А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оснований для снятия судимости не имеется.

Постановление является законным, обоснованным, мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 29 марта 2012 года в отношении Отченко Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М. Сухорукова

Судьи: Е.Н. Савочкина

И.В. Балашова

Справка: осужденный Отченко А.А. содержится в ФКУ СИ-2 г. Уссурийска.