Решение по делу № А07-2264/2006 от 20.02.2006

арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа                                                                           Дело № А07-2264/06-А-ХИМ

«20» февраля 2006 г.

Судья Арбитражного суда Республики Башкортостан И.М.Хайдаров,

при ведении протокола судебного заседания И.М. Хайдаровым,

рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению

МРИ ФНС № 13 по РБ

      (заявитель)

к ИП Александрову А.П.

      (ответчик)

о взыскании 1153,20 руб.

при участии представителей сторон:

от заявителя: Казанцев Е.В. – представитель по дов. № 3 от 11.01.06 г.

от ответчика: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Сущность спора:

МРИ ФНС № 13 по РБ обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИП Александрову А.П. о взыскании 1153,20 рублей штрафа.

Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и доказательств уплаты штрафа  не представил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

        МРИ ФНС № 13 по РБ проведена налоговая проверка своевременности предоставления налоговых деклараций.

В соответствии со статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации  было вынесено решение № 695 от 24.08.2005 г. о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма штрафных санкций составила 1153,20 рублей.

Решение налогового органа не обжаловано. Требование о добровольной уплате штрафа налогоплательщиком оставлено без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Суд находит заявленные требования правомерными по следующим обстоятельствам.

Состав правонарушения, допущенного ответчиком, выразился в несвоевременном представлении налогоплательщиком декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2005 года. Сумма налога, подлежащего уплате на основе этой декларации составила 11532 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Ответчик  привлечен  к налоговой ответственности по п. 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчета и налоговых деклараций в виде взыскания штрафа в размере 1153,20 рублей.

Расчет штрафных санкций судом проверен и подтвержден.

Вместе с тем, факт нарушения налогового законодательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако, учитывая  тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит возможным уменьшить сумму штрафных санкций.     

        Так, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Таким образом, перечень обстоятельств, смягчающих ответственность не является закрытым. Предельный уровень снижения санкций, при наличии смягчающих обстоятельств, статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен.

При определении суммы взыскиваемого с налогоплательщика штрафа необходимо также учитывать конституционный принцип соразмерности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уменьшить размер штрафа до 576,60 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

       Государственная пошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика полностью и взыскивается в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:         

        Заявленные требования МРИ ФНС № 13 по РБ удовлетворить частично.

Взыскать с  предпринимателя без образования юридического лица Александрова Александра Павловича  (18.06.1952 г.р., адрес: г. Бирск, ул. Интернациональная, 91, ИНН 025704181073) в доход бюджета 576,60 рублей   штрафа, в доход федерального бюджета  500 рублей  государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента принятия решения в порядке предусмотренном статьями 257, 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в двухмесячный срок, со дня вступления в законную силу решения, в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке предусмотренном статьями 273, 274, 275, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            И.М. Хайдаров