Решение по делу № 2а-4496/2018 ~ М-2629/2018 от 22.03.2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-4496/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-4496/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре А.И. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Малкова ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №1 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Фатихову ФИО15, Отделу судебных приставов №1 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

К.В. Малков (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указывая, что 30 июля 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №3 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство ..., предметом исполнения которого является взыскание суммы в размере 200 рублей 00 копеек в пользу взыскателя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны. В рамках данного исполнительного производства наложен арест на указанную сумму на счет административного истца.

11 июля 2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №1 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.С. Фатиховым возбуждено исполнительное производство ...-ИП по взысканию вышеуказанной суммы. В рамках данного исполнительного производства был наложен арест на указанную сумму на счет административного истца.

Как указывает административный истец, исполнительное производство ...-ИП было прекращено, однако, арест, наложенный на денежные средства в рамках исполнительного производства на сумму 200 рублей 00 копеек отменен не был. Копия постановления о прекращении исполнительного производства административный истец не получал.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №1 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.С. Фатихов не принял решение о прекращении исполнительного производства, об отмене взыскания на денежные средства, наложенного в рамках исполнительного производства, не направил копию решения о прекращении исполнительного производства, в связи, с чем считает, что бездействие административного ответчика нарушает его права.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.С. Фатихова незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание К.В. Малков не явился, извещен надлежащим образом. При этом представил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в котором сообщил, что последствия отказа от административного искового заявления в соответствии со статьей 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №1 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.С. Фатихов, в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, при этом представлен приказ об увольнении. Представитель отдела судебных приставов №1 по городу Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по почте, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.

Отказ К.В. Малкова от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░»    

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» _____________2018 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░