Решение по делу № 12-312/2019 (12-841/2018;) от 13.11.2018

Дело № 12-312/2019

Дело судебного участка № 5-669/2018-106

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 04 декабря 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев жалобу защитника Горбунова Сергея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 25.10.2018 года,

в отношении гражданина РФ – ГОРБУНОВА Сергея Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника Горбунова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 25.10.2018 года в отношении Горбунова С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15. КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе Горбунов С.В. просит отменить постановление мирового судьи, как необоснованное, вынесенное с нарушением норм административного законодательства, вопреки требований материального и процессуального права, считает, что его действия должны быть переквалифицированы с ч.5 ст.12.15 КО АП РФ на ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ.

Горбунов С.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был уведомлен судебной повесткой, направленной телеграммой, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Горбунова С.В.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.1. Приложения 2 ПДД РФ установлена одинарная сплошная линия горизонтальной дорожной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Постановлением мирового судьи установлено, что водитель Горбунов С.В., будучи ранее, 30.06.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского муниципального района Ленинградской области привлечён к административной ответственности по ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу 08.08.2017, при этом срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6. Кодекса РФ об АП, не истёк, повторно, 05.08.2018 в 20 час. 04 мин., управляя автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался по Аннинскому шоссе от ул. Вокзальная к Красносельскому шоссе, у дома 17/16 по Красносельскому шоссе в Санкт-Петербурге на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения транспортных средств в каждом направлении, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортных средств совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Ко АП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 Ко АП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка протоколу об административном правонарушении 78 АВ 113128 от 05.08.2018 в отношении Горбунова С.В., при его составлении инспектором ГИБДД разъяснены положения ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, суд приходит к мнению, что протокол является допустимым доказательством и при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Также мировой судья правильно оценил схему нарушения ПДД РФ как допустимое доказательство, добытое в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

В постановлении мировой судья верно указал, что нашёл вину Горбунова С.В. установленной, исходя из перечисленных доказательств.

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, дело рассмотрено полномочным судьей. При вынесении постановления мировым судьей правильно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ, а также о доказанности вины Горбунова С.В., с учетом исследованных судом доказательств.

Протокол об административном правонарушении, схема нарушения ПДД РФ соответствуют требованиям ст.26.2. КоАП РФ, содержат сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Суд не может принять возражения Горбунова С.В. в качестве основания для отмены постановления мирового судьи, так как они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации Горбунов С.В. имел возможность правильно сориентироваться на дороге, его действия по выезду на встречную полосу не соответствуют требованиям ПДД РФ, и содержат состав вменённого правонарушения. Суд первой инстанции юридически значимые обстоятельства определил правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15. ч.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Горбунова Сергея Викторовича оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 106 Санкт-Петербурга от 25.10.2018 о признании Горбунова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.5 Кодекса РФ об АП, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12. Кодекса РФ об АП.

СУДЬЯ: