Решение по делу № 33-16682/2016 от 01.06.2016

Судья – Баранов С.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» июня 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Стрыгиной С.С.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя Егорова М.В. по доверенности – Бикузиной О.А. и Савина В.А. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров М.В. обратился в суд с исковым заявлением к 000 «Бизнес Проект», Кулигину Е.К., Савину В.А., Мирошниченко А.А., Шапкуну О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Проси суд взыскать солидарно с ООО «Бизнес Проект», Савина В.А., Мирошниченко А.А., Кулигина Е.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> <...> уплаченную госпошлину в размере <...>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Савину В.А.: земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...>., по адресу: Краснодарский край, <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Савину В.А.: земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...>., по адресу: Краснодарский край, <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шапкуну О.А.: земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, юго-западнее <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Шапкуну О.А.: земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, юго-западнее <...>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <...>

В судебном заседании Кулигин Е.К., как ответчик, а также представитель ООО «Бизнес Проект», Савин В.А., возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание Мирошниченко А.А., Шапкун О.А. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением Советского районного суда г.Краснодара от 21 марта 2016 года исковые требования Егорова Максима Викторовича к ООО «Бизнес Проект», Кулигину Евгению Константиновичу, Савину Вадиму Александровичу, Мирошниченко Александру Анатольевичу, Шапкуну Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворены частично.

Взыскано солидарно с ООО «Бизнес Проект», Кулигина Евгения Константиновича, Савина Вадима Александровича, Мирошниченко Александра Анатольевича, Шапкуна Олега Анатольевича в пользу Егорова Максима Викторовича сумма задолженности по кредитному договору в размере <...>, сумма госпошлины в размере <...>, а всего <...>.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога имущества <...>/<...>., заключенного между Савиным Вадимом Александровичем и ООО КБ «Новопокровский», а именно, принадлежащий на праве собственности Савину Вадиму Александровичу земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...>., по адресу: Краснодарский край, <...>, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <...>.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога имущества <...>/<...>., заключенного между Савиным Вадимом Александровичем и ООО КБ «Новопокровский», а именно, принадлежащий на праве собственности Савину Вадиму Александровичу земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...>, по адресу: <...>, <...>, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <...>

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога имущества <...> от <...>., заключенного между Шапкуным Олегом Анатольевичем и ООО КБ «Новопокровский», а именно, принадлежащий на праве собственности Шапкуну Олегу Анатольевичу земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...>., по адресу: <...>, <...>, <...> <...>, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <...>.

Обращено взыскание на предмет залога по договору залога имущества <...> от <...>., заключенного между Шапкуным Олегом Анатольевичем и ООО КБ «Новопокровский», а именно, принадлежащий на праве собственности Шапкуну Олегу Анатольевичу земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...>., по адресу: <...>, <...> <...>, определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <...>

В апелляционной жалобе Савин В.А. просит изменить решение и снизить сумму задолженности до <...> и снизить размер неустойки указывая, что размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

В апелляционной жалобе представитель Егорова М.В. по доверенности – Бикузина О.А. просит изменить решение и установить начальную продажную стоимость предмета залога земельный участок, с кадастровым номером <...> в размере <...>., земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, в размере <...>., суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...>. между ООО КБ «Новопокровский» и ООО «Бизнес Проект» заключен кредитный договор на сумму <...>., под <...>, на срок до <...>.

В обеспечение указанного выше договора кредита, <...>. между ООО КБ «Новопокровский» и Савиным В.А., Мирошниченко А.А., Кулигиным Е.К. заключены договоры поручительства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Бизнес Проект» предоставило ООО КБ «Новопокровский» в залог недвижимое имущество, принадлежащее третьим лицам: по договору ипотеки от <...>. недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Савину В.А.: земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...>, по адресу: Краснодарский край, <...>; по договору ипотеки от <...>. недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Савину В.А.: земельный участок, с кадастровым номером <...> площадью <...>., по адресу: Краснодарский край, <...>; по договору ипотеки от <...>. недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Шапкуну О.А.: земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> <...>; по договору ипотеки от <...> недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Шапкуну О.А.: земельный участок, с кадастровым номером <...>, площадью <...> по адресу: Краснодарский край, <...>, <...> <...>.

ООО КБ «Новопокровский» свои обязательства по кредитному договору выполнило, предоставив ООО «Бизнес Проект» сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

<...>. между ООО КБ «Новопокровский» и Егоровым М.В. заключен договор об уступке прав требования.

Таким образом, все права требования по кредитному договору переданы в полном объеме от ООО КБ «Новопокровский» к Егорову М.В., вместе с правами, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств заемщика, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом первой инстанции установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчики выплаты по кредиту не производили и по состоянию на <...> у ООО «Бизнес Проект» образовалась задолженность в следующих суммах: основной долг в размере <...> <...> проценты в размере <...>., неустойка за просрочку основного долга в размере <...>., комиссия за неиспользованный лимит кредитной лини в размере <...>., а всего <...>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая у░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 334 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 348 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 28.1 ░░░░░░ ░░ ░░ 29.05.1992 ░. № 2872 - 1 «░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 28.2 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328- 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

33-16682/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Егоров М.В.
Ответчики
Савин В.А.
Шапкун О.А.
ООО"БИЗНЕС ПРОЕКТ"
Мирошниченко А.А.
Кулигин Е.К.
Другие
Бикузина О.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Одинцов Виталий Васильевич
06.06.2016Передача дела судье
28.06.2016Судебное заседание
04.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее