Решение по делу № 2-3267/2010 ~ М-3298/2010 от 30.07.2010

Дело № 2-3267/2010

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 августа 2010 г. г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Гулевой Г.В.,

при секретаре Журавлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района города Архангельска в интересах Т.Я.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

установил:

прокурор Ломоносовского района города Архангельска обратился в суд в интересах Т.Я.С. с иском к ООО «Глория» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме ..., ссылаясь на задержку выплат в нарушение положений Трудового Кодекса РФ. В обоснование заявленных требований указал, что с Дата обезличена года истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Глория» в должности .... В связи с рождением ребенка Дата обезличена года, истец Дата обезличена года обратилась с заявлением к ответчику о предоставлении отпуска по уходу за ребенком. Приказ о предоставлении истцу отпуска по уходу за ребенком не издавался, с Дата обезличена года ответчик находится в стадии ликвидации. Дата обезличена года на основании личного заявления истец уволена из ООО «Глория» по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Работодатель до настоящего времени не выплатил Т.Я.С. в полном объеме пособие по уходу за ребенком до полутора лет, в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика. Поводом для обращения в суд явилось заявление Т.Я.С. в прокуратуру ....

Старший помощник прокурора Ю.Р.Ю. в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени пособие по уходу за ребенком до полутора лет истцу не выплачено, просила взыскать общую сумму ....

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик с Дата обезличена года находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор. Ликвидатор Л.П.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно в установленном законом порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказной корреспонденции, наличие задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком перед истцом не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора , основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что Дата обезличенаг. истец обратилась в прокуратуру ... ... с заявлением, в котором содержится просьба обратиться в суд с иском к ООО «Глория» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Т.Я.С. работала в должности ... в ООО «Глория», откуда была уволена по собственному желанию, что подтверждается справкой работодателя, а также записями в трудовой книжке истицы. Дата обезличена года у истицы родился ребенок Т.Я.С.(свидетельство о рождении нал.д. 47). В период с Дата обезличена по Дата обезличена года истица находилась в отпуске по беременности и родам.

Дата обезличена года заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до полутора лет было направлено Т.Я.С. в адрес ответчика, письмо было возвращено в адрес истца с пометкой « Истек срок хранения» л.д.50, 54-55). Приказ о предоставлении истцу отпуска по уходу за ребенком не издавался, поскольку с Дата обезличена года ответчик находится в стадии ликвидации. Вместе с тем, в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, истец, фактически не работала, осуществляя уход за ребенком до полутора лет.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки и не оспариваются ответчиком, в связи с чем, суд считает их установленными.

Дата обезличена года на основании личного заявления истец уволена из ООО «Глория» по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Задолженность перед Т.Я.С. по выплате пособия по уходу за ребенком за период с Дата обезличена по Дата обезличена года составляет ...., что подтверждается справкой о задолженности ООО «Глория». На дату судебного заседания, задолженность по выплате пособия перед истцом не погашена.

Согласно статье 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со статьей 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствие со ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери, фактически осуществляющие уход за ребенком , подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с п.п. 41, 47 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 865, ежемесячное пособие по уходу за ребенком указанной категории лиц выплачивается по месту работы, службы в сроки, установленные для выплаты заработной платы. (далее - Положение №865).

Согласно пункту 42 Положения № 865, ежемесячное пособие на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком по день исполнения ребенку возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 51 Положения № 865 основанием для назначения и выплаты ежемесячного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет является решение администрации предприятия о предоставлении отпуска по уходу за ребенком.

Согласно пункту 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 г. № 101, выплата пособий по социальному страхованию независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерию работодателя.

Ответственность за правильность расходования средств обязательного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

В соответствии с пунктом 44 Положения № 865, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет работающим гражданам рассчитывается исходя из 40% среднего заработка, полученного за 12 месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

В районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, минимальный и максимальный размеры указанного пособия определяются с учетом этих коэффициентов.

Таким образом, обязанность регулярно выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком законодательно возложена на работодателя лица, находящегося в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно справки ООО «Глория» по состоянию на Дата обезличена года Т.Я.С. было начислено, но не выплачено пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме ....

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, ответчик вопреки положениям ст.56 ГПК РФ доказательств о произведенных выплатах истице не представил, таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.190 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 464 рублей 29 копеек на основании ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора Ломоносовского района города Архангельска в интересах Т.Я.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глория» в пользу Т.Я.С. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 464 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года.

Судья Г.В. Гулева