Решение по делу № 12-111/2015 от 13.08.2015

№12-111/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Анна «1» сентября 2015 г.

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Борзаков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Махортова Сергея Николаевича, <данные изъяты>

по жалобе защитника Гурова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Махортов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Махортов С.Н. управлял транспортным средством – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 41).

В жалобе защитник Махортова С.Н. – адвокат Гуров Д.В., просит отменить вынесенное по делу постановление мирового судьи как незаконное, принятое с нарушением процессуальных норм. Защитник указал, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Махортова С.Н., который не был извещен о месте и времени судебного заседания. Кроме того, дело рассмотрено мировым судьей и без участия защитника. При этом в материалах дела имеется ордер адвоката Гурова Д.В.. Однако защитник не был уведомлен о судебном заседании. Просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение (л.д. 45-46).

В судебное заседание Махортов С.Н. и защитник Гуров Д.В. не явились. В заявлении адвокат Гуров Д.В. просит рассмотреть дело без его участия и без участия Махортова С.Н., свою жалобу и изложенные в ней доводы, поддерживает полностью (л.д. 51).

Инспектор ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенант полиции Токарев В.В. в судебном заседании полагает решение по жалобе защитника Гурова Д.В. на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы защитника Гурова Д.В., судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением процессуальных требований закона.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении в отношении Махортова С.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ без участия Махортова С.Н.

Сведений, подтверждающих, что Махортов С.Н. был надлежащим образом извещен мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела имеется ордер адвоката Гурова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, который является защитником Махортова С.Н. по данному делу (л.д. 23).

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Вместе с тем дело об административном правонарушении в отношении Махортова С.Н. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ без участия защитника Гурова Д.В. Сведений, подтверждающих, что защитник Махортова С.Н. – адвокат Гуров Д.В., был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Махортова С.Н. и его защитника Гурова Д.В., и без надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и существенном нарушении процессуальных требований закона. Указанные нарушения не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, вывнесшему постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Махортова Сергея Николаевича отменить, удовлетворив жалобу защитника Гурова Д.В.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области.

Судья: _______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)