Решение по делу № 2-415/2012 от 14.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-415/12

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года                                                                                                          г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н.,

при  секретаре    Раднаевой Р.Д.,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Бурганов А.Н.1, Бурганов А.Н.1, ООО «Племенной завод Боргойский» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с иском к Бурганов А.Н.1, Бурганов А.Н.1, ООО «Племенной завод Боргойский» о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> заключенным <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Бурганов А.Н.1 и Бурганов А.Н.1, последним был предоставлен кредит размере 260 000 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата - <ДАТА3> Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность должником не погашена. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, не уплату процентов, банком начислены пени. Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за врем фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ООО «Племенной завод Боргойский» был заключен договор поручительства.  Всего по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> срочная ссудная задолженность составляет - 14055,0 руб., плановая просроченная ссудная задолженность - 14240,07 руб., плановые просроченные проценты - 579,29 руб., пени за просроченный кредит по двойной ставке рефинансирования - 268,12 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставе рефинансирования - 11,53 руб., проценты за просроченную ссудную задолженность - 233,39 руб. Таким образом, взыскиваемая сумма составляет 29387,40 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>,  действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 29 387 руб. 40 коп. и госпошлину в размере 1081 рубль 62 коп. 

Ответчики Бурганов А.Н.1, Бурганов А.Н.1 и представитель ООО «Племенной завод Боргойский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Таким образом, суд, в отсутствие возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков,  в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Бурганов А.Н.1и Бурганов А.Н.1, последним был предоставлен кредит размере 260 000 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата - <ДАТА3> Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность должником не погашена.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и ООО «Племенной завод Боргойский» был заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником.   

Обстоятельств, влекущих освобождение Бурганов А.Н.1 А.Н, Бурганов А.Н.1, ООО «Племенной завод Боргойский» от  исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность должниками не погашена. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, не уплату процентов Банком начислены пени.

В связи с тем, что заемщики Бурганов А.Н.1, Бурганов А.Н.1 нарушили исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает сумму задолженности по кредиту в размере 29 387 рублей 40 коп., из которых: срочная  ссудная задолженность  составляет 14 055 рублей, плановая просроченная ссудная задолженность составляет 14 240 рублей 07 коп., плановые просроченные проценты составляют 579 рублей 29 коп., пени за просроченный кредит по двойной ставке рефинансирования составляют 268 рублей 12 коп.,  пени за просроченные  проценты по двойной ставке рефинансирования составляют 11 рублей 53 коп., проценты за просроченную ссудную задолженность составляют 233 рубля 39 коп.

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам и пени произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие - либо доказательства, в подтверждение своих доводов, ответчики не представили.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков солидарно оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1081 рублей 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

   Взыскать солидарно с Бурганов А.Н.1, Бурганов А.Н.1, ООО «Племенной завод Боргойский» в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала 30 469 руб. 02  коп. (тридцать тысяч четыреста шестьдесят девять руб. 02 коп), из них: 29 387 руб. 40 коп. - сумма задолженности по кредитному договору, 1081 руб. 62 коп. - сумма уплаченной госпошлины.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев