Решение по делу № 5-71/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-71/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   по делу об административном правонарушении

11 апреля 2011г.                                                                                     г.Уфа      

             Мировой судья судебного участка №  1  по  Кировскому  р-ну  г. Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., г.Уфа, ул. Рабкоров, 7/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гилязовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района РБ, проживающей в  <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

             В отношении  Гилязовой З.З. составлен протокол об административном правонарушении. предусмотренном  ст. 17.8 КоАП РФ: воспрепятствование  законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

 24.03.2011г. около 17 час. 00 мин. Гилязова З.З.,  находясь по адресу: г. Уфа, ул. Гафури, д.6, воспрепятствовала деятельности судебного пристава- исполнителя, отказалась знакомиться  с постановлением о наложении штрафа, пыталась покинуть место исполнительных действий.

В судебном заседании гр. Гилязова З.З. свою вину в совершенном правонарушении не признала, показала, что она является должником по 3 исполнительным производствам. По одному из них она попросила судебного пристава- исполнителя посчитать остаток задолженности, на что ей ответили отказом. С другим  исполнительным производством Гилязова З.З. не была согласна, сказала, что не знакома с судебным постановлением и будет его обжаловать. Судебный пристав- исполнитель наложила на нее штраф, она с ним не согласилась, попыталась выйти в коридор для поиска свидетелей, но судебный пристав- исполнитель стала удерживать дверь.

Кроме  того,  сумма штрафа по исполнительному производству в пользу Шереметьевской таможни снижена вступившим в законную силу решением суда, однако судебный пристав- исполнитель отказалась принять у нее соответствующие документы.  Телефон она отказалась представить,  поскольку записывала на него разговор с судебным приставом, который  та вела в недопустимой манере. Считает, что судебный пристав- исполнитель относится к ней с предубеждением. В результате конфликта она получила телесные повреждения, зафиксировала их в травмпункте и обратилась в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела.

               Выслушав Гилязову З.З., изучив и оценив  материалы дела, мировой судья считает необходимым производство по данному  делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, и  при составлении протокола об административном правонарушении, и в ходе судебного разбирательства Гилязова З.З. давала последовательные стабильные объяснения, в которых указывала о несогласии с действиями судебного  пристава- исполнителя ввиду их незаконности. Также Гилязова З.З. указывает, что в результате конфликта она получила телесные повреждения.

Доводы Гилязовой З.З. объективно подтверждаются справкой травмпункта № 5 от25.03.2011 г.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина Гилязовой З.З. в совершении правонарушения, о котором составлен протокол,  не установлена, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении  Гилязовой <ФИО1>  прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано  в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью

Мировой судья                                                                                    Александрова Н.А.