Решение по делу № 12-565/2018 от 27.09.2018

Дело №12-565/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица Сулайманова З.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Сулайманов З.А., как должностное лицо МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ», подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Сулайманов З.А. считает, что постановление вынесено необоснованно, просит восстановить срок на обжалование, указывая, что не знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель должностного лица ФИО2 пояснила, что её доверитель не знал о привлечении его к административной ответственности, не знал на какую дату назначено судебное заседание у мирового судьи.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,Сулайманов З.А. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей, за то, что 03 мая 2018 года в 09 часов 10 минут наулице Базовая города Альметьевск (от улицы Объездная до дома № 26 по улице Базовая) он, будучи должностным лицом МАУ «Департамент жилищной политики и ЖКХ», не обеспечил содержание улицы Базовая в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями национального стандарта РФ ГОСТ Р-50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», что создаёт угрозу безопасности дорожного движения.

При составлении протокола об административном правонарушении от 08 мая 2018 года Сулайманов не присутствовал, хотя из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что СулаймановЗ.А. на составление протокола был уведомлен посредством электронного документооборота «Электронное правительство», что подтверждается карточкой регистрации документа, из которой следует, что уведомление направлено 04 мая 2018 года, адресатом прочитано 07 мая 2018 года (л.д.8),

Копия протокола об административном правонарушении от 08 мая 2018 года направлена СулаймановуЗ.А.посредством электронного документооборота «Электронное правительство», что подтверждается карточкой регистрации документа (л.д.4).

О дне, времени и месте рассмотрении дела мировым судьей СулаймановЗ.А. извещен повесткой, которая была заблаговременно направлена заявителю по месту регистрации: город Альметьевск, улица Бигаш, дом 135, квартира 24, однако судебная повестка была возвращена в суд без вручения за истечением срока хранения.

Из абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах следует, что СулаймановЗ.А. был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, так как судом приняты все меры для обеспечения его участия при рассмотрении дела судом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Сулайманов З.А. знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, однако в силу личного волеизъявления не предпринял мер по реализации своего права присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела.

Суд в данном случае усматривает в действиях Сулайманов З.А. недобросовестное поведение и злоупотребление своими процессуальными правами с целью затягивания процесса рассмотрения дела для истечения срока привлечения к административной ответственности. Это выражается в том, что он не являлся для составления протокола об административном правонарушении в отдел ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району, не явился на судебное заседание к мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2018 года было направлено по почте заказным письмом с уведомлением, которое также заявителем было проигнорировано и корреспонденция вернулась в суд с истечением срока хранения.

Доводы заявителя о том, что он не знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, суд считает несостоятельным, поскольку из материалов дела об административном правонарушении видно, что на составление протокола об административном правонарушении, на судебное заседание заявитель был надлежащим образом извещен, постановление по делу об административном правонарушении от 20 июня 2018 года, направленное ему по почте заказным письмом с уведомлением, проигнорировал. Это суд расценивает как злоупотребление заявителем своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи жалобы и рассмотрения по существу не имеется.

Руководствуясьст. ст. 30.3, 30.6КоАП РФ,судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Сулайманова З.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району от 20 июня 2018 года по делу об административном правонарушении отказать, производство по жалобе Сулайманова З.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: