Решение по делу № 2-712/2016 (2-7117/2015;) ~ М-6383/2015 от 09.12.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации 27 января 2016 г.                                                                         г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Рандина О.В.,

при секретаре                                                        Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2016 по иску Малышевой Л.Н. к ЗАО СК «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования владельцев транспортных средств,

Установил:

Малышева Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО СК «Инвестиции и финансы» был заключен договор комбинированного страхования (полис №) в отношении транспортного средства ScaniaG400 LA4X2HNA г/н № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., страховая премия составила <данные изъяты> руб. и была выплачена ею в полном объеме. В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортных происшествий имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., транспортно средство ScaniaG400 LA4X2HNA получило механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта, она обратилась в ООО «Консалт-левел». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. она отправила в страховую компанию претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату суммы восстановительного ремонта и компенсировать расходы на оценку. Однако ответчик до настоящего времени никаких выплат не произвел. Просит суд взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за составление экспертного заключения <данные изъяты> руб., оплату юридических услуг <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно. Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Автомобиль ScaniaG400 LA4X2HNA г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Малышевой Л.Н., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 24), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между Малышевой С.М. и ЗАО СК «Инвестиции и финансы» был заключен комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис №) в отношении транспортного средства ScaniaG400 LA4X2HNA г/н № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). На основании дополнительного соглашения № к полису комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в полис страхования были внесены изменения, выгодоприобретателем по договору указана Малышева Л.Н. (л.д. 28).

Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> руб., страховая премия составила <данные изъяты> руб. и была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 10 оборот).

В период действия договора страхования в результате дорожно-транспортных происшествий имевших место ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство ScaniaG400 LA4X2HNA получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль ScaniaG400 LA4X2HNA г/н № был поврежден в связи с тем, что из-под колеса впереди идущего автомобиля вылетел кирпич, который повредил декоративную сетку капота, погнул сам капот автомобиля ScaniaG400 LA4X2HNA, о чем была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ произошло также дорожно-транспортное происшествие, при движении задним ходом, водительScaniaG400 LA4X2HNA г/н №, не убедившись в безопасности маневра, допустил наезд на препятствие (бетонный блок), что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 23).

Для определения стоимости восстановительного ремонта, Малышева Л.Н. обратилась в ООО «Консалт-левел», за заключение Малышева Л.Н. оплатила <данные изъяты> руб. (л.д. 36-37).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 11-21).

ДД.ММ.ГГГГ Малышева Л.Н. отправила в страховую компанию претензию с требованием в добровольном порядке произвести выплату суммы восстановительного ремонта и компенсировать расходы на оценку (л.д. 6), которую ЗАО СК «Инвестиции и финансы» приняло в тот же день. Однако ответчик до настоящего времени никаких выплат не произвел.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно полису комбинированного страхования страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> руб..

Суд считает, что исковые требования Малышевой Л.Н. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку автогражданская ответственность Малышевой Л.Н. была застрахована по договору комбинированного автострахования, страховые случаи наступили в период срока действия договора, в связи с чем, с ответчика в пользу Малышевой Л.Н. подлежит взысканию страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость проведенной оценки в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.. Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 41, 42), в связи с чем, суд считает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества проведенных судебных заседаний в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит также возмещению и моральный вред с учетом степени физических и нравственных страданий.

Истец также просит взыскать с ООО «Альянс-строй» в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя исходя также из невыплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, что составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-238 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу Малышевой Л.Н. страховое возмещение по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб., расходы за составление экспертного заключения <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2016 года.

Судья:                                              подпись                                        О.В. Рандина