Решение по делу № 5-164/2011 от 01.03.2011

Решение по административному делу

№ 5-164/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2011 года                                                                           с. <АДРЕС>

          Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 125, возбужденное в отношении Громовой О.Н., …, материал об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

В с. <АДРЕС> <ДАТА2> <АДРЕС> <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> установлено, что Громова О.Н. работая руководителем ООО «<НОМЕР>» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 12, несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> с. <АДРЕС>, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 года, срок представления не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, фактически отчетность представлена <ДАТА3>, по сроку <ДАТА4>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Громова О.Н. не присутствовала, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Вина Громовой О.Н. в совершении административного правонарушения доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА5> и материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что собранные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Громовой О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Громовой О.Н. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное правонарушение наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 15.5, ст. 2.9, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 2 п.п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Громову О.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ей  административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2011 года.

Мировой судья -