Решение по делу № 2-1135/2015 ~ М-580/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1135/15            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Никитина А.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Октябрь» к Коц Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

24 февраля 2015 года истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Коц Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами

    В процессе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ЖСК «Октябрь» и Коц Н.М. заключен договор управления из пункта 6.1. которого следует, что все споры разрешаются судом по месту жительства ответчика.

<дата> судом получены сведения, что с <дата> Коц Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>).

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из статьи 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что иск к Коц Н.М. был принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений истца и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд города Саратова.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░