Решение по делу № 2-377/2015 от 17.06.2015

Копия

№2-377/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2015 года г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Витюнова В.К.

при секретаре Карпюк Е.М.

с участием зам. прокурора Унечского района Брянской области Кондратович Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Унечского района Брянской области, поданному в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к администрации Унечского района, муниципальному образовательному учреждению – основной общеобразовательной школе с. Брянкустичи Унечского района Брянской области о понуждению к совершению действий предусмотренных законодательством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Унечского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Унечского района, муниципальному образовательному учреждению – основной общеобразовательной школе с. Брянкустичи Унечского района Брянской области о понуждению к совершению действий предусмотренных законодательством.

В обоснования иска прокурор Унечского района указал, что прокуратурой Унечского района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в части эксплуатации систем пожарной автоматики в помещении муниципального образовательного учреждения – основной общеобразовательной школе с. Брянкустичи Унечского района Брянской области, расположенного по адресу: <адрес> «А».

Проверкой выявлено, что срок эксплуатации, установленной 03.12.2004 года пожарной сигнализации в здании муниципального образовательного учреждения – основной общеобразовательной школе с. Брянкустичи Унечского района Брянской области истек в декабре 2014 года., так как нормативными документами по пожарной безопасности предусмотрены сроки службы средств пожарной автоматики – 10 лет. (НПБ 70-98, НПБ 76-98, НПБ 75-98, НПБ и 77-98).

В результате чего, по мнению прокурора, имевшие место нарушения пожарной безопасности препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей в случае возникновения пожара и других чрезвычайных ситуаций, ставит под угрозу жизнь и здоровье учеников, работников образовательного учреждения и иных лиц, пребывающих в здании муниципального образовательного учреждения – основной общеобразовательной школе с. Брянкустичи Унечского района Брянской области.

Тем самым, считает прокурор, нарушаются права и законные интересы учеников, работников образовательного учреждения и иных лиц, пребывающих в здании муниципальному образовательному учреждению – основной общеобразовательной школе с. Брянкустичи Унечского района Брянской области на охрану жизни и здоровья, предусмотренные ст. 41 Конституции РФ.

В связи с этим прокурор Унечского района просит суд обязать администрацию Унечского района и муниципальное образовательное учреждение – основной общеобразовательной школе с. Брянкустичи Унечского района Брянской области произвести замену автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в здании учреждения.

Однако, в судебном заседании, до рассмотрения дела по существу, участвующий в деле прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом его, прокурора, от иска, вызванного тем, что ответчик добровольно выполнил требования, содержащиеся в исковом заявлении. Последствия же отказа истца от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему, прокурору, известны.

Обсудив ходатайство прокурора об отказе от иска, суд пришёл к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе, в частности, отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление (исковое заявление) пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные права истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Следовательно, прокурор вправе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

По убеждению суда, отказ прокурора от иска соответствует законодательным нормам и не нарушает прав и законных интересов иных лиц и, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа прокурора от иска.

Производство же по настоящему делу подлежит, в связи с принятием судом отказа прокурора от иска, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2,3 ст.173, ст.220, ст. 221, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Унечского района Брянской области, поданному в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, к администрации Унечского района, муниципальному образовательному учреждению – основной общеобразовательной школе с. Брянкустичи Унечского района Брянской области о понуждению к совершению действий предусмотренных законодательством, в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами и о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Председательствующий В.К. Витюнов

Определение не вступило в законную силу.