Решение по делу № 2-17/2016 от 14.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    с. Мугур-Аксы                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Соян Р.Д-Н.,

при секретаре Кара-оол А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя прокурора Монгун-Тайгинского района Республики Тыва Гвоздева Н.А. в интересах ФИО к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

с участием истца – прокурора Монгун-Тайгинского района Баранова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Монгун-Тайгинского района Гвоздев Н.А. обратился в суд в интересах ФИО к <данные изъяты> о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указывая на то, что во исполнение <данные изъяты> прокуратурой Монгун-Тайгинского района проводилась проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в деятельности <данные изъяты> в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства и наличие задолженности по заработной плате перед работниками. ФИО принят на работу в <данные изъяты> племенным учетчиком с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> перед ФИО образовалась задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась по причине отсутствия денежных средств на предприятии.

В судебном заседании прокурор Монгун-Тайгинского района Баранов А.В. иск полностью поддержал, указал, что <данные изъяты> не выплачивая своевременно заработную плату, нарушает трудовые права работников, в связи с чем, просит взыскать начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ФИО с <данные изъяты> согласно представленной справке о задолженности по заработной плате.

ФИО в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

    И.о. директора <данные изъяты> ФИО., будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке № № <данные изъяты>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно № <данные изъяты> заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно № <данные изъяты> работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные <данные изъяты> коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным трудовым договором.

В соответствии со № <данные изъяты> защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу № <данные изъяты> прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.

Прокурору Монгун-Тайгинского района Баранову А.В. коллективным заявлением об оказании помощи по взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы обратились работники <данные изъяты> в их числе ФИО

Согласно справке о задолженности по заработной плате, выданной на имя ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

    Из копии приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО принят на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> не выплачена заработная плата ФИО и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, следовательно, требование о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежит удовлетворению в полном объёме.

Доказательств выплаты начисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком в ходе судебного рассмотрения не представлены.

    Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля в доход местного бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

           Исковые требования заместителя прокурора Монгун-Тайгинского района Республики Тыва в интересах ФИО, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО, начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета муниципального района <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение в части о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

            Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение месяца со дня вынесения решения.

           Судья                                                                                                               Р.Д-Н. Соян