Решение по делу № 3-404/2012 от 24.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2012 года                                                                 пос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КАП РФ ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кононова Алексея Павловича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения:

ст. 20.21 КоАП РФ - <ДАТА3>,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Кононов А.П.  <ДАТА4> в 21 час. 40 мин. находясь в п. <АДРЕС>    возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Он же, при доставлении его в ДЧ Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, пытался вырваться и убежать в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.

Своими действиями Кононов А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кононов А.П. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколах об административном правонарушении и других материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины виновность Кононова А.П. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Кононов А.П.  <ДАТА4> в 21 час. 40 мин. находясь в п. <АДРЕС>    возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>   появился в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство, имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Кононов А.П.  при доставлении в ДЧ Отдела МВД РФ  по <АДРЕС> району оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции осуществляющих исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - хватал сотрудников полиции за руки и форменную одежду, отталкивал их, пытался вырваться и убежать в результате чего сотрудникам полиции пришлось применить физическую силу.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кононова А.П., согласно которому к него установлено состояние опьянения. Кроме того, в Акте указано, что Кононов А.П. имеет неопрятный внешний вид, возбужден, агрессивен, имеется запах алкоголя изо рта.

- объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  которые показали, что видели Кононова А.П. в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>   примерно в 21 час. в состоянии сильного алкогольного опьянения с шатающейся походкой,  с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.  При доставлении <ФИО3> в ДЧ отдела МВД РФ по <АДРЕС> району он не выполнял требования сотрудников полиции - хватал их за руки, форменную одежду, отталкивал, пытался убежать.  Сотрудники полиции применили с физическую силу, после чего смогли доставить  Кононова А.П. в ДЧ МВД РФ по <АДРЕС> району.

- рапортами сотрудников полиции <ФИО4>, <ФИО5> которые доложили начальнику ОВД МВД РФ по <АДРЕС> району,  что при доставлении Кононова А.П. в ДЧ ОВД по <АДРЕС> району он отказывался выполнить требования сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду, отталкивал, вырывался и пытался убежать. Сотрудники полиции к Кононову А.П. применили физическую силу  с целью доставления его в ДЧ Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району.

- объяснением Кононова А.П. данного им в судебном заседании и  признавшего факт совершения правонарушения из-за нахождения в состоянии опьянения.

- протоколом об административном задержании Кононова А.П. из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ он  <ДАТА4> в 23 час. 00 мин.  доставлен в ДЧ МВД РФ по <АДРЕС> району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия   Кононова А.П. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ -  «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения»  и по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно требованиям ст.4.2 ч.1 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Частью 2 ст. 31.4 КоАП РФ определяется порядок исполнения постановлений в случаях, когда вынесено несколько постановлений о наложении административных наказаний в отношении одного лица. В случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Кононов А.П. является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,  

П О С Т А Н О В И Л :

Кононова Алексея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 23.05.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   5 (пять) суток.  

Кононова Алексея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 23.05.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   7 (семь) суток.   

Постановления о назначении административных наказаний приводить в исполнения самостоятельно.

Срок административного ареста  исчислять с 23 час.00 мин. 23 мая 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов