Решение по делу № 2-403/2015 от 17.11.2015

        Дело № 2-403/2015

                                                РЕШЕНИЕ

                                                     Именем Российской Федерации

     «01» декабря 2015 года                                                                                   село Яльчики

     Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи                                                                             Филиппова А.В.,

ответчика                                                                                                                 Кудряшова И.Н.,

при секретаре судебного заседания                                                                      Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Арбузову А.В., Арбузовой А.В., Кудряшову И.Н., Назаровой А.А., Мальцеву В.Г. о взыскании просроченной задолженности,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

       Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Арбузову А.В., Арбузовой А.В., Кудряшову И.Н., Назаровой А.А., Мальцеву В.Г. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности.

     Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и заемщиком Арбузовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. под ...% годовых на срок ... месяцев, по ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения кредитного обязательства в соответствии со ст.361 ГК РФ заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Арбузовой А.В., № от ДД.ММ.ГГ с Кудряшовым И.Н., № от ДД.ММ.ГГ с Назаровой А.А., № от ДД.ММ.ГГ с Мальцевым В.Г.

    Свои обязательства по погашению кредита и процентов заемщик исполняет несвоевременно, платежи в размере и в сроки в соответствии с графиком платежей не производит.

     Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является достаточным основанием для его расторжения.

     Как утверждает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору составила ... рублей.

     Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и положения ст.ст. 309, 330, 363, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Арбузова А.В., Арбузовой А.В., Кудряшова И.Н., Назаровой А.А., Мальцева В.Г. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, ... рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, ... рублей- неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

     Представитель истца, ОАО «Сбербанк России» по доверенности № от ДД.ММ.ГГ Алиуллов Р.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

     Истцом суду представлено уточненное исковое заявление с уменьшением цены иска, в котором он просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Арбузова А.В., Арбузовой А.В., Кудряшова И.Н., Мальцева В.Г. сумму задолженности в размере ... рублей.

      В судебном заседании ответчик Кудряшов И.Н. признал исковые требования с учетом уточнения.

     Ответчики Арбузов А.В., Арбузова А.В., Мальцев В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, своего представителя не направили, о причинах неявки суду не известили. Ходатайства об отложении судебного заседания или заявления о рассмотрении дела без их участия в суд не поступило.

     Суд рассматривает неявку ответчиков в судебное заседание их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

     Изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

     Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

     В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Арбузовым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д.6-7). По условиям договора, кредитор обязался предоставить заемщику ... руб. под ...% годовых на реконструкцию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом.

     В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ с Арбузовой А.В., № от ДД.ММ.ГГ с Кудряшовым И.Н., № от ДД.ММ.ГГ, с Назаровой А.А., № от ДД.ММ.ГГ с Мальцевым В.Г. (л.д.9,10,11,12); поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов по кредиту и неустойки (п.2.1).

      Согласно п. 1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика.

     Во исполнение условий договора, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита в размере ... руб. по заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГ на счет по вкладу Арбузова А.В.

      В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1.1 кредитного договора плата за пользование кредитом установлена в размере ...% годовых.

     В силу п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

     Ответчик Арбузов А.В. свои обязательства по своевременному возврату периодических платежей не исполняет, что привело к образованию задолженности.

     Стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора (п.5.2.3), предъявить аналогичные требования к поручителю.

     Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчиков по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляла ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, ... рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год, ... рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ год. В связи с частичным погашением задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет ... рублей.

     Из представленного ответчиком Кудряшовым И.Н. платежного чека от ДД.ММ.ГГ следует, что в счет оплаты кредита от имени Арбузова А.В. внесена сумма ... рублей.

     Ответчики своих возражений по поводу методики и правильности указанного расчета не представили, что в силу положений ч. 2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признали обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан обоснованным, связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

    Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками не исполнены взятые на себя обязательства, то заявленные исковое требование в части взыскания просроченного основного долга в сумме ... рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Доказательств того, что ответчики исполнили взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. В силу ст.56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

         Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Арбузову А.В., Арбузовой А.В., Кудряшову И.Н., Мальцеву В.Г. о взыскании просроченной задолженности, удовлетворить.

       Взыскать с Арбузова А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца ..., Арбузовой А.В., рождения ДД.ММ.ГГ, уроженки ..., Кудряшова И.Н., рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., Мальцева В.Г., рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ... в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере ....

     Взыскать с Арбузова А.В., Арбузовой А.В., Кудряшова И.Н., Мальцева В.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль с каждого.

     Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

     Судья                                                                                                            А.В.Филиппов